f. / 
— 266 - 
rameau branchial du nerf glossopharyngien, ainsi que 
chacun des nerfs branchiaux proprement dits se com¬ 
portent respectivement, vis-à-vis des l re , 2 e , 3 e . etc., 
fentes branchiales définitives, absolument de la même 
manière que le fait le rameau branchial du nerf facial, 
vis-à-vis de l'évent, chacun d’entre eux se divisant en 
deux branches, dont l’une, postérieure, plus volumineuse, 
vient se perdre dans la lame délimitant en arrière la fente 
branchiale correspondante, tandis que l’autre, plus 
mince, se perd dans la lame branchiale délimitant en 
avant cette même fente. 
Cette manière de voir est aujourd’hui admise par tous 
les morphologistes, et j'ai pu la confirmer par des recher¬ 
ches sur ScyIlium catulus et Spinax Acanthias, 
Malgré les observations mémorables de A. Retzius(l). 
de H. Rathke (2), de J. Müller (3) et surtout deSchlemin 
et d’Alton (4), nos connaissances sur l'innervation bran¬ 
chiale des Cyclostomes sont loin d’être aussi précises. 
Il semble résulter des observations de Schlemm et 
d’Alton sur l’innervation de l’appareil branchial duPétro- 
myzon, que le nerf glossopharyngien (deuxième nerf 
branchial de ces auteurs) se comporte, chez cet animal, 
vis-à-vis de la première fente branchiale, comme le fait 
ce même nerf chez les Sélaciens vis-à-vis de la 2 e fente, 
hyobranchiale (l re fente branchiale définitive des auteurs). 
En outre, les différents nerfs branchiaux, fournis par le 
pneumogastrique, se comporteraient, vis-à-vis des six 
dernières fentes branchiales du Pétromyzon, de la même 
(1) A. Retzius. Beltrag zu der Anatomie des Ader-und Nervensys- 
lems dur Myxinc glutinosa (Arch fur Anat. und Physiol., 1826). 
(2) H. Rathke. Bemerkungen über den innern Bau der Pricke. 
Danzig, 1826. 
(3) J. Muller. Vergleichenden Anatomie der Myxinoiden. — Neuro¬ 
logie (Abhandl. der Konig. Akad. der Wissen. zu Berlin, 1834). 
. (4) Schlemm et d’Alton. Uber das Nervensystem der Pétromyzon 
(Arch fur Anat. und Physiol., 1838 et 1840). 
