- 269 — 
ment par Huxley (3), est un indice, un soupçon, mais ne 
constitue nullement, à mon avis , une preuve convain¬ 
cante. 
Enfin, dans ses VII e et VIII e Études, A. Dohrn (4) a 
confirmé l’existence de la paire antérieure de diverticules 
du mésentéron, mentionnée par Scott, et il a cherché à 
démontrer: 1° que ces diverticules, au lieu de disparaître, 
sans laisser de traces, ainsi que le soutient Scott, donnent, 
au contraire, naissance à cet appareil cilié, décrit par 
A. Schneider (5) chez l'Ammocœtes et qui, partant de la 
voûte de la cavité branchiale, court, à droite et à gauche 
de la ligne médiane, parallèlement à le première fente 
brachiale, entre elle et l’insertion du vélum, pour venir 
aboutir à l’orifice de ia glande thyroïde et se continuer 
en un sillon unique en arrière de cet orifice ; 2° que cet 
appareil, que Dohrn désigne sous le nom de « gouttières 
pseudobranchiales » serait homologue aux évents des 
Sélaciens, à la pseudobranchie des Téléostéens et au 
sillon péricoronal des Tuniciers. 
Dans un mémoire que M. Éd. Van Beneden et moi (4) 
avons publié sur la « Morphologie des Tuniciers », nous 
avons soumis à une critique rigoureuse l’opinion exprimée 
par Dohrn ; nous avons démontré que ses conclusions ne 
sont nullement d’accord avec les faits qu’il a décrits et 
nous concluions : « Il y a lieu de faire remarquer qu’au¬ 
cune figure démontrant cette transformation n’a été pro¬ 
duite, qu’aucune des coupes, sur lesquelles lauteur a 
(1) Huxley. Preliminary note upon the brain and skull of Amphioxus 
lanceolatus (Proceedings of the Royal Society of Londres , vol. XXIII , 
1875). 
(2) A. Dorhn. Studien zur Urgeschichlc des Wirbelthierkorpers 
(Mittheil. aus der Zool. Stat. zu Neapel, t. VI, 1885). 
(3) A. Schneider. Beitrage zur vergleichcnde Anatomie und Ent 
wicklungsg. der Wirbelthieren . Berlin, 1879. 
(4) Éd. Van Beneden et Ch. Julin. Recherches sur la morphologie 
des Tuniciers (Archives de Biologie, t. VI, 1886), 
