— 279 
B. Le nerf glossopharyngien se comporte chez l’Ammo- 
cœtes vis-à-vis de la deuxième fente branchiale, absolu¬ 
ment de la même manière que le fait, chez les Sélaciens, 
le nerf glossopharyngien vis-à-vis de la fente hyobran- 
chiale. Il y a donc homologie entre ces deux nerfs. De 
même les vaisseaux qni courent dans les lames bran¬ 
chiales. qui délimitent en avant et en arrière la deuxième 
fente branchiale des Cyclostomes, d’une part, et la fente 
hyobranchiale des Sélaciens, d’autre part, sont homo¬ 
loguée. 
Nous en concluons qu.Wl y a homologie complète entre 
la deuxième fente branchiale de VAmmocœtes et la 
fente hyo-branchiale des Sélaciens, ainsi qu'entre les 
lames qui délimitent ces fentes. En outre, les disposi¬ 
tions anatomiques réalisées, chez F Ammocœtes, dans la 
lame hyoïdienne des Sélaciens démontrent à l’évidence 
que cette lame branchiale a une structure identique à 
celle des autres lames branchiales. 11 n’est donc pas 
admissible que cette lame hyoïdienne soit le résultat du 
fusionnement de deux lames branchiales primitivement 
distinctes, entre lesquelles aurait existé une fente actuel¬ 
lement disparue, ainsi que le soutiennent Dohrn et Van 
Wijhe. 
C. Les rapports que les nerfs et les vaisseaux bran¬ 
chiaux affectent, chez F Ammocœtes, vis-à-vis des fentes 
branchiales postérieures (de la troisième à la septième) 
et des lames qui les délimitent sont identiques à ceux que 
ces mêmes organes affectent, chez les Sélaciens, vis-à-vis 
des fentes branchiales postérieures. Il y a donc homo¬ 
logie entre ces fentes et ces lames branchiales de part 
et d'autre. 
En définitive la disposition des vaisseaux et des nerfs 
de l’appareil branchial chez F Ammocœtes est en tous 
points identique à celle que ces organes réalisent chez 
Hexanchus. 
Des sept fentes branchiales de l’Ammocœtes et par 
conséquent du Pétromyzon, la première est homologue 
