— 284 — 
Des observations de Calberla (1) sur le développement 
de cet organe il résulte qu’il procède d’une descente 
progressive du plancher de la cavité branchiale entre la 
première et la quatrième fente branchiale, et que, par 
conséquent, l’organe lyroïdien de l’Ammocœtes se ratta¬ 
che non pas à une paire déterminée et unique de fentes 
branchiales, mais bien à une série de fentes. 
Dohrn, reprenant l’étude du développement et de la 
structure de cet organe chez l’Ammocoetes, et chez les 
Sélaciens ainsi que celle de sa structure chez l’Ampliioxus 
et les Tuniciers, arrive à cette conclusion que le corps 
thyroïde des Sélaciens et des Gyclostomes, homologue à 
la gouttière hypobranchiale de Tuniciers et del’Amphioxus 
ne serait que le reste d’une paire de fentes branchiales 
qui. chez les poissons primitifs, aurait existé entre l’arc 
hyo-mandibulaire et l’arc hyoïdien. 
Après avoir examiné, en nous fondant sur les descrip¬ 
tions et les figures de Dohrn lui-même, si les faits obser¬ 
vés et figurés par lui concordaient avec sa manière de 
voir, M. Éd. Yan Beneden et moi (2) nous sommes 
arrivés à cette conclusion : « En fait Dohrn n’a pas 
réussi à apporter à l’appui de son hypothèse une seule 
preuve décisive. Les considérations qu’i) invoque ne sont 
pas même des demi-preuves. Ce qui ressort de l’étude 
qu’il a faite du développement du corps thyroïde des 
Sélaciens, c’est que cette glande est, de par son origine, 
un organe unique et médian, et que rien dans son déve¬ 
loppement n’indique qu’il faille lui attribuer une origine 
double, bien moins encore qu’elle ait aucun rapport géné¬ 
tique avec des fentes branchiales.... Rien dans le déve¬ 
loppement du corps thyroïde de l’Ammocœtes ne tend à 
(1) Calberla. Cber d Entwicklung d. Medullarrohres , etc. (Morph. 
Jahrbuch., III, 1877). 
(2) Éd. Van Beneden et Ch. Julin. Recherches sur la morphologie 
des Tuniciers (Archives de Biologie, t. VI, 1886). 
19 
