— 426 — 
admise, la présence de ces détritus végétaux dans la mer 
du Nord s’explique naturellement. Les matelots de l’en¬ 
droit, auxquels je demandais des renseignements sur ces 
faits, me disaient tous que ces débris végétaux étaient 
jetés des navires. Cette objection tombe d’elle-même, si 
on considère la nature de ces objets. Voici la liste de 
quelques-uns d'entre eux : 
1° Trois troncs de Palmiers arrivés à des époques éloi¬ 
gnées les unes des autres ; un de ces troncs avait O 1 ",50 
de diamètre ; 
2° Des fruits de Cocotier entiers ou simplement des 
fragments d’enveloppe ; ces derniers arrivent en nombre 
considérable ; 
3° Une feuille de Palmier, dont le pétiole avait 1"‘,50 
2 mètres ; 
4° Des Bambous de toutes grosseurs. 
Il n’y a pas un seul gros temps où l’on ne trouve quel¬ 
qu’un de ces objets. Je ne cite ici que les végétaux que 
j’ai trouvés moi-même pendant les deux mois que je passe 
chaque année au bord de la mer, je n'ai pas pu obtenir 
d’autres renseignements des gens de l’endroit. Je pense 
donc que l’on peut conclure que ces objets sont apportés 
dans la mer du Nord par le Gulf-Stream et, ceci étant 
admis, on peut admettre aussi que des animaux, surtout 
ceux qui nagent assez difficilement, comme les Physalies, 
puissent être amenés par ce courant. 
Observation. 
Qu’une branche du Gulf-Stream pénètre dans la 
Manche cela ne me paraît pas niable quoi qu’on puisse 
penser mon ami G. Pouchet, l'ennemi personnel de ce 
fameux courant. Mais il est douteux que l’influence de 
ce rameau se fasse sentir jusqu’à Dunkerque. 
La découverte d'une Physalie sur notre rivage septen¬ 
trional n’en est pas moins un fait des plus intéressants et 
