— o'2l — 
Ainsi donc tombe à néant la théorie qui consiste à dire 
que les cartilages branchiaux du Petromyzon représen¬ 
tent un système archaique n’existant pas ailleurs, si ce 
n’est dans les cartilages extra-branchiaux des Sélaciens. 
Avec elle, disparaissent également les conséquences que 
Gegenbaur en avait tirées. 
Les Cyclostomes, disait-on, ne possèdent pas de mâ¬ 
choires parce que leurs ancêtres n’avaient pas de vrais 
arcs branchiaux, d’où elles devaient dériver. La vérité 
est qu’ils ont probablement perdu leurs mâchoires pen¬ 
dant que s’est opéré le changement de leur bouche qui 
mordait en bouche qui suce. 
On a dit aussi que s’ils n’avaient pas de membres 
c’était parce que le squelette d'un membre dérive d’un 
arc du squelette branchial, et qu’ils n’avaient pas devrais 
arcs branchiaux. Ce qu’il y a de vrai, c’est que les 
membres ne dérivent pas des arcs branchiaux, et qu’il y 
a un rudiment de nageoire pelvienne chez le Petro¬ 
myzon, comme nous le ferons voir dans la suite. 
Origine «les nageoires «les Poissons. — C’est 
dans son sixième Mémoire que ûohrn explique la véri¬ 
table origine des membres des poissons, nageoires paires 
et impaires. Dans l’état ancestral primitif, le corps du 
Vertébré ressemblait à beaucoup d’égards à celui des 
Annélides. Le tube médullaire était une bande ouverte ; 
l’intestin s’étendait sur la longueur entière du corps 
jusqu'à un anus terminal et sur chaque segment il y 
avait deux paires d’appendices, en réalité des parapodes 
dorsaux et ventraux. Ces appendices étaient des forma¬ 
tions de la paroi du corps et de la masse musculaire. 
La bande nerveuse était ventrale . naturellement. Pius, 
lorsque l’animal s'était retourné et que la bande s'était 
enroulée pour former un tube, les deux séries de para¬ 
podes ventraux se rassemblaient sur la ligne médiane 
dorsale et s’unissaient latéralement et longitudinalement 
pour former la nageoire dorsale qui, primitivement, 
s’étendait sur toute la longueur du corps. Un autre chan- 
34 
