son sommet une ampoule libéro-ligneuse comparable à 
celle des Mélastomacées quoique bien plus réduite. 
2. — LesMyrtacées sont encore caractérisées parleurs 
poils unicellulaires, peu allongés, à parois sclérifiées, par 
la présence de glandes pluricellulaires oléo-résineuses 
dans le tissu fondamental et quelquefois dans le liber, par 
la présence du tannin dans tous les tissus, par la nature 
du bois dont les vaisseaux sont grêles et dont les fibres 
sont de deux sortes, les unes à parois minces, les autres 
à parois épaisse, par la structure du liber qui est stratifié 
et renferme fréquemment des grillages compliqués (sur¬ 
tout dans le liber interne), par le mode de formation des 
stomates dus à l’apparition de cloisons convexes, obliques 
les unes sur les autres, par la position généralement 
profonde de leur liège de décortication. 
3. — Les données précédentes permettent de dire que 
les Myrtacéesse rapprochent beaucoup des Mélastomacées 
et sont différentes des Galycanthées. 
Résultats généraux. — 1. Le but principal que se 
proposait M. Lignier était de rechercher si l’Anatomie 
des Plantes et en particulier le parcours de leurs faisceaux 
libéro-ligneux pouvaient présenter quelque utilité pour 
aider à l’établissemsnt de la classification. Or cette utilité 
est pleinement démontrée par son Mémoire. En effet c’est 
en se basant uniquement sur des caractères anatomiques 
que l’auteur a pu établir d’une part la proche parenté des 
Myrtacées et des Mélastomacées et, d’autre part, l’éloi¬ 
gnement de ces deux familles de celle des Galycanthées (1); 
or c’est précisément à ce résultat qu’arrivent les Classi¬ 
ficateurs les plus récents. Les données anatomiques lui 
ont encore permis de reconnaître chez les Mélastomacées 
(1) L’auteur pense que les Calycanthées sont très voisines des Moni 
miacées. 
