— 546 — 
3 grands types qui correspondent en les précisant aux 
grandes divisions généralementadoptées par les Botanistes 
descripteurs. Les Myrtacées elles-mêmes chez lesquelles 
la diversité de structure est beaucoup moins grande que 
chez les Mélastomacées, ont été divisées par l'auteur en 
3 séries qui correspondent, à quelques modifications 
près, aux tribus établies d’après l'examen de la fleur et 
du fruit. 
Bien plus grâce à l’emploi des caractères anatomiques 
l’auteur a pu dire que parmi les Myrtacées ce sont les 
Myrtées qui sont les plus voisines des Mélastomacées et 
que parmi les Mélastomacées ce sont les Mémecylées qui 
se rapprochent le plus des Myrtées. Il a pu montrer chez 
les Mélastomacées une sorte de sériation qui partant du 
type Memecyclos, passe par le type Miconia et arrive au 
type Lasiandra. De même chez le Myrtacées il y a 
passage insensible du type Myrtée au type Leptospermée. 
2. — Ce qu’il faut surtout considérer dans l’étude du 
parcours des faisceaux libéro-ligneux faite au point de 
vue de l’Anatomie comparée c’est le système foliaire 
dans toute son étendue. Les rapports que contractent 
entre eux les systèmes foliaires d'une même tige présen¬ 
tent moins d’importance. Quant à la connaissance de 
quelques sections transversales isolées, elle est incapable 
de fournir des notions suffisantes sur le parcours des 
faisceaux. 
Dans le système foliaire il faut surtout rechercher — la 
disposition réciproque des faisceaux principaux M — la 
présence ou l'absence du tissu libéro-ligneux interne, de 
faisceaux L, de faisceaux A. et de faisceaux médullaires— 
la structure des faisceaux — leur degré de division — 
l’écartement des bords de l’arc foliaire — les variations 
de développement relatif que présentent les différentes 
parties du système foliaire — le déplacement le long du 
système foliaire de particularités intéressantes, telles 
que la région de plus grand développement du liber 
interne, etc. — l’angle de divergence de la tige et par 
