Em Cuyabá determinei o valôr da divisão do nivel e os dos 
ângulos dos fios horizontaes. 
Para estes encontrei os seguintes valores: 
Do l.° ao 2.° fio. 7' 00" 
Do 2.° ao 3.° » . 7' 5" 
Do 3.° ao 4.° » . 6' 45" 
Do 4.° ao 5.° » . 7' 10" 
Total. 28' 00" 
Obtive-os do seguinte modo: traçava uma linha bem horizontal 
em uma parede, estacionava e preparava o instrumento, fazendo, em 
seguida, coincidir, successivamente, cada fio horizontal com a linha 
da parede, deslocando a luneta por meio de parafuso differencial, e 
lendo os ângulos parciaes correspondentes aos fios consecutivos. 
Feito isto, fazia a coincidência dos fios extremos e lia o angulo 
correspondente nos microscopios. Depois de algumas tentativas, 
encontrei a coincidência do angulo total dos fios extremos com a 
somma dos ângulos parciaes. como bem o mostram os resultados acima. 
Para valôr do angulo da divisão do nivel adoptei o mesmo pro¬ 
cesso. Com o parafuso differencial do instrumento avaliava divisão 
por divisão, em seguida avaliava o angulo total correspondente aos 
traços extremos do nivel e comparava os resultados, dividindo o 
angulo total, pelo numero de divisões, consideradas iguaes. Fixei, 
assim, repetindo varias vezes a operação, o valôr da divisão do nivel 
em 10",0. 
Quando cheguei ao rio Burity, lá encontrei um theodolito de 
Heyde, completamente novo e com uma divisão de nivel inferior á 
do que eu trazia, e com a vantagem de ter os fios horizontaes do 
reticulo espaçados igualmente. Pedi-lhe, por aviso, para substituil-o 
pelo que eu trazia* e o Sr. permittiu-me que eu o levasse, devolvendo 
para Cuyabá o que de lá tinha trazido. 
Quando d’aqui parti, em fins de Julho de 1916, para terminar o 
serviço, na hypothese de demora do Heyde que tinha enviado para 
