G. Schröder: Studien über die Zunahme der Plastizität etc. 33 
Versuch 2. 
Dimensionen des Stäbchens: (2.88 mm — 2.52 mm) Entfernung der 
Schneiden 30.5 mm Bruchbelastung 419.7 g Biegungsbelastung 80% 
Belastung: Biegung bei der Belastung vorf 80%: 
Anfangsbelastung 7 0 % 
Zeit 
Biegungsgröße 
nach l h 75% 
o h o' 
0.000 
„ 2 h 80% 
5 h 0‘ 
0.065 
6 h 30' 
0.129 
8 h 30' 
0.194 
9 h 0' 
0.258 
9 h 3' 
(Ende wegen Br 
In beiden Fällen trat ohne äußere Veranlassung nach 
kurzer Biegung Bruch ein. Erwähnenswert ist vielleicht 
die Tatsache, daß auch hier das dickere Stäbchen bei ge¬ 
ringerer Belastung sich biegt, als das dünnere. 
Die folgenden beiden Versuche nahmen mehrere Tage 
in Anspruch; während dieser Zeit schwankte die Tempe¬ 
ratur um + 5 °. < 
Versuch 3. 
Dimensionen des Stäbchens: (2.00 mm — 1.50 mm) Entfernung der 
Schneiden 80.5 mm Bruchbelastung 108.3 g Biegungsbelastung 85% 
Zeit an 
dem betreffenden Tage 
1. Tag 
Belastung 
Biegungsgröße 
2 h 45' p. m. 
65% 
0 
3 h 0' „ „ 
70% 
0 
3 h lo' „ „ 
75% 
0 
3 h 30' „ „ 
80% 
0 
7 h 30' a. m. 
2. Tag 
85% 
0 
8 h 0' p. m. 
3. Tag 
0.032 
mm 
8 h a. m. 
4. Tag 
0.065 
mm 
7 h p. m. 
0.126 
w 
12 h „ „ 
0.161 
V 
7 h 30' a. m. 
5. Tag 
0.968 
mm 
8 h 10' „ „ 
1.032 
n 
8 h 45' „ „ 
1.097 
v 
9 h 15' „ „ 
1.161 
n 
9 h 40' „ „ 
1.226 
n 
9» 56' „ „ 
1.258 
(Ende wegen Bruch) 
3 
