160 E L eick: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. 
durch zusammenhängende historische Studien zu ergänzen. 
Den ersten Teil dieser Literaturbearbeitung übergebe ich 
hiermit der Öffentlichkeit. 
Die eigentümliche Erscheinung der Blütenwärme wurde 
zuerst von dem bekannten französischen Naturforscher J. B. 
de Lamarck im Jahre 1777 ! ) beobachtet. Die Selbster¬ 
wärmung wurde nicht — wie viele Autoren angeben — 
zuerst bei Arum maculatum konstatiert, sondern bei Arum 
italicum}) Die Veröffentlichung der neuen Entdeckung er¬ 
folgte bereits 1778. 1 2 3 ) Genauere Angaben finden sich aller¬ 
dings erst in der 1789 erschienenen „Encyclopedie me- 
thodique“. 4 ) Die Wärmeproduktion fand nur während der 
Blüteperiode („etat de perfection ou de developpement“) 
statt und erstreckte sich über wenige Stunden. Eine peri¬ 
odische Wiederkehr der Erscheinung wurde hier ebenso- 
1) De Lamarck gibt selber 1777 als Entdeckungsjahr an (in: 
„Encyclopedie methodique. Botanique. Bd. 3 . p. 9. Paris et Liege 
1789.). In der älteren Literatur finden sich wiederholentlich falsche 
Jahresangaben (so bei Xeugebauer und Hoppe!). Vergl. hierüber: 
Gregor Kraus: Über die Blütenwärme von Arum italicum. An¬ 
hang: „Historische Bemerkung über die Entdeckung der Selbsterwär¬ 
mung.“ Abhandl. d. Naturforsch. Ges. zu Halle. Bd. 16 . 1888—1886. 
p. 71 ff. — Vergl. auch E. Leick: 1. c. p. 6. 
2) Falsche Angaben finden sich z. B. bei J. Senebier („Physi¬ 
ologie vegetale.“ Bd. 3 . 1800.) und bei C. Fr. Gärtner („Vers, und 
Beob. über die Befruchtungsorgane der vollkommneren Gewächse u. 
über die natürliche und künstliche Befruchtung durch den eigenen 
Pollen.“ Stuttgart 1844. p. 154—210.). Dieser Irrtum wurde dadurch 
hervorgerufen, daß de Lamarck seine Beobachtung in dem Abschnitte 
über Arum maculatum („Flore franpaise“. 1. Aufl. 1778. Bd. 3 .) mitteilt. 
Daß trotzdem Arum italicum, welches damals übrigens nur für eine Va¬ 
rietät von A. mac. gehalten wurde, gemeint ist, geht aus folgendem 
Satze hervor: „I’ai observe ce phenomene sur une variete de cette 
plante, que M. de Tournefort nomme arum venis albis, italicum, maxi- 
mum. Inst. 158.“ (Zitiert nach G. Kraus!) Nähere Angaben hierüber 
finden sich bei G. Kraus: 1. c. p. 74—76. 
8) De Lamarck: Flore frangaise. 1. Aufl. 1778. Bd. 3 . p. 538. 
4) De Lamarck: Encyclopedie methodique. Botanique. Bd. 3 . 
Paris et Liege 1789. (Gouets ou Aroides. 7. Gouet d’Italie, Arum 
italicum p. 9.) Der ganze Abschnitt ist zitiert bei 0. Hoppe: Nova 
Acta. Halle 1879. Bd. 41 . 1 . Teil, p. 200. 
