E. Leick: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. 173 
C. viviparum , Calla aethiopica , PotJios crassinervis, P. lanceolata , 
P. digitata , P. violaeea, P. cordifolia. Da muß es zunächst 
auffallen, daß gerade die Arumarten, an denen das Wärme¬ 
phänomen am häufigsten beobachtet worden war, nämlich 
Arum italicum und Arum maculatum in der Liste fehlen. 
Nur A. Dracunculus und Pothos cordifolia (?) waren be¬ 
reits vorher untersucht worden. Wenn es nun schon von 
vornherein seine Bedenken hat, aus Wärmemessungen, die 
bei stark schwankenden Außentemperaturen vorgenommen 
wurden, selbst im Falle einer erheblichen Differenz, sichere 
Folgerungen zu ziehen, so verdient dieser Umstand hier 
noch viel mehr Berücksichtigung, da es sich möglicher¬ 
weise nur um ganz unbedeutende Temperaturüberschüsse 
handeln konnte. Es ist ja durchaus nicht gesagt, daß alle 
Mitglieder der Familie mit einer thermometrisch wahr¬ 
nehmbaren Eigenwärme ausgestattet sein müssen. Für 
Calla aethiopica ist z. B. das Fehlen höherer Temperaturen 
mit Sicherheit nachgewiesen worden. 1 ) Ich selber habe im 
Jahre 1904 den Versuch gemacht, den Blütenstand von 
Dieffenbachia imperialis im Treibhause näher zu unter¬ 
suchen, erhielt aber derartig schwankende Temperatur¬ 
differenzen, daß sich nicht zuverlässig entscheiden ließ, 
wie weit nur die physikalischen Verhältnisse in Betracht 
kamen, und wie weit vielleicht auch physiologische Ur¬ 
sachen mit im Spiele waren. 2 ) Außerdem senkte Trevi¬ 
ranus sein Thermometer „in den unteren, tütenförmigen 
Teil der Scheide“. Eine derartige Versuchsanordnung ist 
aber die denkbar ungünstigste, da die Messungen von 
Gregor Kraus an Arum italicum gezeigt haben, daß trotz 
einer „sehr hohen Keulentemperatur“ die Eigenwärme am 
Grunde des Blütenstandes nur wenige Zehntelgrade be¬ 
tragen kann. 3 ) Nehmen wir noch hinzu, daß die Unter- 
1) Yergl. die Untersuchungen von G. Kraus im II. Teile der 
vorliegenden Arbeit! 
2) Eine tabellarische Zusammenstellung meiner Versuchsergeb¬ 
nisse findet sich im 2. Teile dieser Arbeit. 
8) Vergl. G. Kraus: Abhandl. der Naturforsch. Ges. zu Halle. 
Bd. 16 . 1886. p. 49. 
