174 E. Leich: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. 
suchungsmethode eine mangelhafte war, da neben dem 
Thermometer „auch Fingerspitzen, Lippen und Zungenspitze 
als Wärmemesser benutzt wurden“, 1 ) daß ferner häufig 
Temperaturdifferenzen von 1 ' 2 —1° beobachtet wurden, 2 ) 
so erhellt wohl zur Genüge, wie wenig Treviranus zu 
seinem absprechenden Urteile berechtigt war. 3 ) 
Ebenfalls zu einem negativen Resultate gelangte H. R. 
Göppert (1830), 4 ) der zu seinen Messungen Thermometer 
und sehr empfindliche Thermoskope verwendete. Unter¬ 
sucht wurden: Arumpedatum (2 Ex.), A. brasilicum (1 Ex.), 
A. divaricatum (6 Ex.), A. pictum (3 Ex.), A. orixense (2 Ex.), 
A. fornicatum (10 Ex.), Calla aethiopica (6 Ex.), Caladium 
tripartitum (1 Ex.), C . Inelleborifolium (2 Ex.), Potkos crassi- 
nervis, P. digitatus, P. lanceolatus, P. violaceus , Orontium 
japonicum. Wir können auf nähere Angaben hier umso 
mehr verzichten, als derselbe Forscher bereits zwei Jahre 
später (1832) an Arum Dracunculus zu einem positiven 
Ergebnis gelangte. 5 ) Die Messungen führte Goeppert mit 
Hilfe von Thermometern aus, deren kleine Quecksilber¬ 
gefäße er direkt in die Substanz des Kolbens einsenkte. 
Im ganzen beobachtete er o Blütenstände. Durch das 
Abschneiden wurde die Eigenwärme etwas vermindert, 
dauerte aber doch noch 24 Stunden lang an. Alle Teile 
des Spadix waren höher temperiert als die Umgebung, die 
maximale Eigenwärme wurde aber stets zwischen den 
Staubfäden festgestellt. 6 ) Von hier aus nahm die Tempe- 
1) 0. H o p p e: 1. c. p. 209. Hoppes Kritik ist durchaus gerechtfertigt. 
2) L. C. Treviranus: 1. c. 1829. p. 267. 
3) Er sagt am Schlüsse seiner Arbeit: „Ich glaube demnach, so¬ 
weit meine Erfahrungen bis jetzt reichen, überwiegende Gründe dafür 
zu haben, daß bei den Pflanzen keine Entwicklung von Licht und 
Wärme als Resultat des Lebensprozesses statthabe“ (1. c. p. 268.). 
4) H. R. Göppert: Über die Wärmeentwicklung in den Pflanzen, 
deren Gefrieren und die Schutzmittel gegen dasselbe. Breslau. 1830. 
p. 186—188. 
5) H. R. Göppert: Über Wärme-Entwicklung in der lebenden 
Pflanze. Ein Vortrag. Wien 1832. . p. 24—25. 
6) Leider gibt Göppert nicht an, zu welcher Zeit sich die 
Spatha öffnete, und wann die Ablesung des Thermometers begann. 
Zu vermuten ist, daß auch hier — wie bei Th. de Saussure — das 
erste Wärmemaximum im Appendix übersehen wurde. 
