182 E- Leick : Beiträge zum Wärmephänomen der Arciceenblütenstände. 
tende Temperaturschwankungen aufwies. Eine direkte Son¬ 
nenbestrahlung war durch Vorhänge und Lichtschirme un¬ 
möglich gemacht. Die Nadel, die durch eine mehr als 2 m 
lange Drahtleitung mit dem Galvanometer verbunden war, x ) 
wurde bei der ersten Beobachtungsreihe zwischen den 
sterilen männlichen Organen („dans le cöne forme par les 
fleurs mäles avortees“) oberflächlich eingestoßen. Die Mes¬ 
sungen erstreckten sich leider nur über zwei Tage. Das 
Ausstreuen des Pollens begann bereits am Mittage des 
ersten Beobachtungstages 2 ) und dauerte am zweiten noch 
an. Das erste Maximum wurde um 3 h nachmittags mit 
-f- 14,38° erreicht. Der folgende Tag brachte um 3 72 h 
nachmittags sogar einen maximalen Temperaturüberschuß 
von -\- 22°. Die überraschende Höhe dieser Differenzen 3 ) 
erklärt sich wohl hauptsächlich daraus, daß die Thermo- 
nadel eine genauere Feststellung der Gewebetemperaturen 
gestattet, während das angelegte Thermometer nur auf 
einer Seite erwärmt wird. 4 ) Des weiteren unternahmen die 
beiden Forscher eine Reihe von Untersuchungen, 5 ) um die 
Unrichtigkeit der von Raispail vertretenen Anschauungen 
darzutun. Dieser hatte sich nämlich im Jahre 1834 6 ) dahin 
geäußert, daß die an Araceenkolben beobachtete Tempe¬ 
raturerhöhung eine rein physikalische Erscheinung darstelle. 
Von der Spatha sollten in ähnlicher Weise wie von einem 
1) Die Empfindlichkeit der Xadel war keine große. 1 Scalenteil 
entsprach ungefähr einem Grad. Bei den Untersuchungen Dutro- 
chets entfielen 6 — später sogar 16 — Scalenteile auf ein Grad 
Temperaturdifferenz. 
2) Außentemperatur c. —20 °. 
3) Nur Hubert hatte ein noch höheres [Maximum festgestellt, 
nämlich —j— Bl 1 4 °. 
d) 1. c. p. 8. „Le contact d’une boule de thermometre avec le 
spadice, quand memo cet instrument est applique avec le plus grand 
soin, ne peut etre aussi intime que celui de la pointe soudee tres fine 
d’une aiguille, qui penetre dans la substance du spadice presque sans 
le blesser“. 
5) Vergl. 1. c. p. 2—8 u. p. 7. 
6) Raispail: Xouveau Systeme de physiologie vegetale et de 
botanique. Bd. 2. Paris 1837. p. 213—227. — Vergl. auch 0. Hoppe: 
1. c. p. 213. 
