E. Leich: Beitrüge zum Wärmephänomen der Araceenbliitenstände. 183 
parabolischen Hohlspiegel die Wärmestrahlen zurückge¬ 
worfen und in der Mitte der Höhlung vereinigt werden. 
Obgleich es Raispail gelang, eine Reihe von Gründen bei¬ 
zubringen, die seine Auffassung scheinbar unterstützten, 
so bedurfte trotzdem die Sache eigentlich keiner weiteren 
Diskussion, da bereits durch G. Vrolik und W. H. de Vriese 1 ) 
gezeigt worden war, daß die Erwärmung des Spadix un¬ 
verändert fortbesteht, auch wenn die Spatha vollkommen 
reseziert wird. Wir wollen daher auf diesen Teil der 
Untersuchungen nicht näher eingehen. Durch weitere 
Messungen sollte festgestellt werden, in welchem Teile des 
Spadix die maximale Erwärmung zustande kommt. Wurde 
die Thermonadel am oberen Ende desjenigen Kolbenteiles, 
der mit den normalen männlichen Organen besetzt ist, ein¬ 
gestoßen. so zeigte sie zu einer Zeit, wo der Pollen bereits in 
großer Menge ausgestreut wurde, keine nachweisbare Eigen¬ 
wärme. Im höher gelegenen Gebiete der Staminodien da¬ 
gegen wurde zu gleicher Zeit an allen Stellen eine Tempe¬ 
raturdifferenz von -|- 10° gemessen. Dieses Resultat würde 
durchaus mit den früheren Angaben übereinstimmen, daß 
nämlich der Gipfel des Kolbens der Hauptsitz der Wärme¬ 
bildung ist. Umso überraschender ist daher das Ergebnis, 
welches an einem in der Nacht vom 19. zum 20. September 
aufgeblühten Kolben ermittelt wurde. Am Vormittage des 
20. September um 11 h zeigte die mittlere Partie der Antheren 
eine Differenz von -j- 14 ü , während die entsprechende Zone 
der Staminodien nur einen Überschuß von — 4,27° auf¬ 
wies. Eine Differenz zu Gunsten der Antheren blieb den 
ganzen Tag über bestehen. Um ll l l 2 h vorm, erreichten die 
Antheren ihr Eigenwärmemaximum mit 14,75°. Zu gleicher 
Zeit wurde zwischen den Staminodien nur eine Tempe¬ 
raturerhöhung von -p 7,36 0 gemessen. Der Unterschied 
zwischen beiden Kolbenregionen verkleinerte sich bis auf 
-(-0,5°, so daß um 2 1 / 2 h nachmittags die Antheren -f- 10,61° 
1) G. Vrolik u. VV. H. de Vriese: Tijdschrift voor natuurlijke 
geschiedenis en Physiologie. Bd. 2. 1836. p. 308. — Vergl. auch: 
G. Vrolik u. W. H. de Vriese: Ann. d. sc. nat. (2) Bot. Bd. 11. 
1839. p. 66—71. 
13 
