16 
Kurd v. Bülow: Das Ivieshofer A/oor bei G-reifswald. 
sind der Ausdruck für Verschiedenheiten des Untergrundes. 
Solche anderer Art kommen nicht in Frage, da z. B. das 
Klima in dem kleinen Moorgebiet als gleichmäßig ange¬ 
sehen werden darf. Die Erklärung hierfür bieten die 
Wasseranalysen von Marie Voß in (7 pag. 27): sie geben 
an, daß das Wasser in den verschiedenen Teilen des 
Moores von durchaus verschiedener Beschaffenheit ist. 
Zwar ist Schwefelwasserstoff und salpetrige Säure nicht 
nachzuweisen, Ammoniak nur in Spuren, auch der Gehalt 
an Trockenrückständen ist ziemlich allgemein derselbe, 
doch ist in anderer Hinsicht ein Unterschied zwischen dem 
Wasser des Hochmoores und dem der Flachmoorflächen 
festzustellen: organische Bestandteile finden sich im Wasser 
des Sphagnummoores in größerer Menge; eine gleiche Art 
der Verteilung der geringen Chlormengen ist zu bemerken. 
Die wichtigsten Unterschiede aber finden sich in den 
Härtegraden der Wässer. Unter Härte versteht man den 
Gehalt eines Wassers an Kalk und Magnesia. Im vor¬ 
liegenden Falle kommt so gut wie ausschließlich CaCo 3 
in Betracht. Man drückt Härte in Härtegraden aus, und 
zwar bedeutet ein deutscher Härtegrad (CH°) das Vor¬ 
handensein von 1 Teil Kalkerde (CaO) in 100000 Teilen 
Wasser. Die Härtedifferenzen im Kieshofer Moor belaufen 
sich bis auf 13 DH°. Heide- (Hoch-, Sphagnum-) moor- 
partien enthalten das weichste Wasser, dessen Gehalt an 
CaO nicht über 4—5 Teile pro 100 000 Teile Wasser hin¬ 
ausgeht: 
Stich Ad, eine völlig mit Sphagnum verwachsene 
Stelle hat Härte 2,914 DH°, 
Stich Ca in seiner nördlichen Hälfte, wo er also durch 
einen etwa 50 m breiten Torf dämm vom Moor¬ 
rand getrennt ist, hat Härte 4,580 CH°, 
in seiner Südhälfte dagegen, also in größerer Ent¬ 
fernung vom Moorrand 4,541 CH°. 
Es könnte demnach scheinen, als ob der Kalkg-ehalt 
eine Funktion der Entfernung vom Moorrand sei. Eine 
Bestätigung bieten folgende Zahlen: 
Stich A I (dem Moorrand am 
nächsten): . 12,939 DH°, 
