E. Leick: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. 05 
Liebm. beobachten konnte. 1 ) Überraschend ist die Angabe, 
daß die Nadel, als sie um 9 3 / 4 Uhr abends bis zum Mark¬ 
zylinder in den Kolben getrieben wurde, eine Temperatur¬ 
erhöhung von -j~ 10,0° anzeigte. Da namentlich die neusten 
Untersuchungen bei den verschiedensten Araceen überein¬ 
stimmend ergeben haben, daß gerade das äußere Rinden¬ 
parenchym der Hauptsitz der Wärmeproduktion ist 2 ), so 
gehen wir wohl kaum fehl, w T enn wir annehmen, daß der 
größte Teil der Lötstelle sich bei dem letzten Experimente 
doch noch innerhalb der äußeren Parenchym Schicht be¬ 
funden habe. So nur wird die Romersche Angabe ver¬ 
ständlich, daß diese hohe Temperaturdifferenz nach dem 
Abschneiden der Sexualorgane in kurzer Zeit völlig ver¬ 
schwand. 
Eine dritte Beobachtungsserie bestätigte die Resultate 
der beiden vorangegangenen und ergab außerdem, daß 
die untersten Antheren um 1,1 0 kühler waren als die weiter 
oben stehenden. Demnach hätten wir also anzunehmen, daß 
sich die Temperatur von der Mitte der männlichen Region 
aus nach oben und nach unten zu verringerte. Die Zahl 
der Beobachtungen in den verschiedenen Zonen des Blüten¬ 
standes reicht aber nicht aus, um uns ein zuverlässiges 
Bild von dem Sachverhalt zu verschaffen. Bemerkenswert 
ist schließlich noch der Umstand, daß Römer mit Hilfe der 
Thermonadel wesentlich höhere Temperaturen erzielte als 
C. H. Schultz, der bei seinen Untersuchungen Thermometer 
verwandte. 3 ) 
Der bekannte dänische Botaniker Eugen Warming 
berichtete 1867 über den Eigenwärmeverlauf des Blüten¬ 
standes von Philodendron Lundii (= Ph. hip im i a t ifi dum 
1) Vergl. E. Leick: Untersuchungen über d. Blütenwärme der 
Araceen. Greifswald 1910, p. 48—53. — E. Leick: Ber. d. d. b. Ges. 
Bd. 33. 1915. p. 524 525. — Man kann auch die Befunde bei Colo- 
casia odora Schott zum Vergleich heranziehen. Siehe Teil I, p. 25—26. 
2) \ ergl. in erster Linie die Untersuchungen von Gregor 
Kraus: p. 27 der vorliegenden Arbeit. 
3) Vergl. Teil I, p. 13—14. 
