E. Leich: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. Q'J 
der ganzen Versuchsdauer nicht nur den Spadix, sondern 
auch die Spatha. Am Abend des 9. Juni erschloß sich 
der Blütenstand, doch erst am folgenden Nachmittage 
konnte das Thermometer ohne eine Verletzung der Blüten¬ 
teile eingeführt werden. Die Lage des Meßinstrumentes 
war derartig, daß sein Quecksilbergefäß mit der Stelle des 
Kolbens in Berührung stand, an der die konische Erwei¬ 
terung des Gipfelteiles ihren Anfang nimmt. Es ist das 
die Grenze zwischen den normalen und abortierten männ¬ 
lichen Organen. Da die Messung nur in einer Zone des 
Kolbens vorgenommen wurde, kann man auf Grund der 
Hoppeschen Resultate kaum zu einer klaren Einsicht in die 
Sachlage gelangen. 
Bei Beginn der Beobachtung — 4 Uhr nachmittags — 
ergab sich ein Temperaturüberschuß von -f- 2,70°. Ganz 
allmählich verringerte sich diese Differenz. : ) Als die Pflanze 
für kurze Zeit in einen Keller, dessen Temperatur etwas 
über -f- 12° betrug, gebracht wurde, sank die Eigenwärme 
des Blütenstandes im Verlaufe von 2 Stunden auf 1,05°. 
Sobald die Außentemperatur wieder stieg, wuchs auch die 
Eigenwärme von neuem auf -f- 2,80 0 und zeigte selbst um 
7 2 12 Uhr nachts noch einen Wert von -}- 2,18°. Am 
nächsten Morgen stellte Hoppe eine Temperaturerhöhung 
von -f- 1,4° fest. Der Tag brachte einen erneuten Tempe¬ 
raturanstieg, so daß um 27 4 Uhr nachmittags eine Kulmi¬ 
nation mit -f- 3,1° erreicht wurde. Durch einen ähnlichen 
Temperaturverlauf waren auch die folgenden Tage aus¬ 
gezeichnet. Nachstehende Maxima wurden festgestellt: 
3. Tag (12. Juni) 1 Uhr 45 Min. + 2,75° 
4. Tag (13. Juni) 1 5 „ + 3,32° 
5. Tag (14. Juni) 1 „ 0 „ + 2,44° 
Zunächst überrascht der sehr geringe Betrag der 
Eigenwärme. Hubert 1 2 ) hatte im Innern des ausgehöhlten 
1) Das Thermometer des Beobachtungsraumes zeigte zu dieser 
Zeit über -f- 20 °. 
2) Bory de St. Vincent: Voyage dans les quatre principales 
iles des mers d’Afrique. Bd. 2 . Paris 1804. p. 69—80. (Deutsche 
Übersetzung von D. Bidermann. Weimar 1805. p. 41—53.) — Vergl. 
auch Teil I, p. 5—9. 
5 * 
