70 E. Leich: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenlolütenstände 
i 
Wir wenden uns jetzt den Arbeiten von Gregor Kraus 
zu, die in den Jahren 1888, 1885 und 1896 erschienen sind. 
Die Untersuchungen dieses Forschers sind umfangreicher, 
sorgfältiger und vielseitiger als alle vorangegangenen. Durch 
sie wurde das Wärmeproblem der Araceenblütenstände 
wenigstens in den Hauptzügen klargelegt. Wir müssen 
uns daher mit den Resultaten seiner Untersuchungen, die 
hauptsächlich an Ayiwi itcilicuTii Mill. ausgeführt wurden, 
etwas eingehender befassen. x ) Ein besonderer Vorzug ist 
darin zu erblicken, daß Kraus seine Beobachtungen an Ort 
und Stelle, d. h. in der Heimat der Pflanze, vornehmen 
konnte, und daß seine Temperaturmessungen bei beinahe 
konstanter Luftwärme stattfanden. Gerade der letzgenannte 
Umstand ist ja für die Brauchbarkeit der erzielten Resultate 
von allergrößter Bedeutung. * 2 ) 
Während der Monate März und April blühte Arum 
italicum in der unmittelbaren Umgebung Roms in zahl¬ 
reichen Exemplaren. Der Verlauf der Blüte war kurz 
folgender: vormittags sah man auf den Anm-Feldern nur 
geschlossene oder bereits verblühte Kolben. Die mit den 
Rändern meist noch fest übereinander liegenden Spathen 
erschienen grün und spitzkegelig. Ein wesentlich anderes 
Bild dagegen bot sich in den Nachmittagsstunden. Über¬ 
all zeigten sich die Hüllblätter gelb und bauchig aufge¬ 
trieben. Vielfach war schon ein Spalt in der Blütenscheide 
1> Gregor Kraus: Über die Blütenwärme bei Arum italicum. 
I. u. II. Teil. Abhandl. d. Naturforschend. Ges. zu Halle. Bd. 16 . 
1883 1886. p. 37 76 u. p. 259—358. — Gregor Kraus: Sitzungs¬ 
bericht d. Naturforsch. Ges. zu Halle vom 23. Februar 1884. (Vorl. 
Mitteilung.) 
2) Erich Leick: Untersuchungen über die Blütenwärme der 
Araceen. Greifswald 1910. Hier heißt es p. 40—41: „Waren die 
Außenverhältnisse, namentlich die Lufttemperatur, während der Beob¬ 
achtung erheblichen Schwankungen unterworfen, so muß damit ge¬ 
rechnet werden, daß die Resultate mehr oder weniger fehlerhaft sind. 
Geringfügige Temperaturüberschüsse entbehren in solchem Falle jeg¬ 
licher Beweiskraft.“ — Vergl. auch Erich Leick: Über Wärme¬ 
produktion und Temperaturzustand lebender Pflanzen. Biolog. Zentral¬ 
blatt. Bd. 36 . 1916. p. 253. 
