74 Leich: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. 
7 Kolben (mit einem 
Tuche umgeben) Absol. Temp. 49,2 0 Differenz -f 33,2 0 
5 kl. Kolben (mit einem 
Tuche umgeben) „ „ 47,0° „ + 30,0 01 ). 
Daß kleinere Kolben in der Regel auch eine geringere 
Wärmeproduktion aufweisen, wurde schon von anderen 
Forschern hervorgehoben. 1 2 ) 
Wie wir auf den vorhergehenden Seiten hörten, waren 
verschiedene ältere Forscher zu dem Ergebnis gekommen, 
daß in der Zone der männlichen Organe der Hauptsitz der 
Vv ärmeproduktion zu suchen sei. Unter anderen vertraten 
diese Anschauung Th. de Saussure 3 ), C. H. Schultz 4 5 ) 
und H. R. Göppert. °) Die genaueren und umfangreicheren 
Untersuchungen der späteren Zeit 6 ) lehrten aber, daß die 
maximale VA ärmeproduktion nicht in den Sexualorganen, 
sondern in dem oberen Kolbenteile, der bei den Arum- 
Arten eine nackte Keule bildet, bei Colocasia dagegen mit 
Staminodien bedeckt ist, stattfand. Zu dem gleichen Er¬ 
gebnis gelangte auch G.Kraus. Während der Erwärmungs¬ 
periode des Appendix zeigten auch die männlichen und 
weiblichen Organe eine Temperaturerhöhung, doch fiel 
diese im Vergleich zum Kolbengipfel — immer nur 
gering aus. Namentlich die Stempelblüten wiesen meist 
1) Vergl. Gregor Kraus: 1. c. Teil II, p. 335—386. — In ganz 
ähnlicher Weise (5 Kolben um 1 Thermometer zusammengebunden) 
gelang es Hubert bei Colocasia odora , das Quecksilber bis auf 55,0o 
hochzutreiben. Die Temperaturdifferenz betrug bei diesem Versuche 
+ 31,25°. — Vergl. Bory de St. Vincent: 1. c. 1804. 
2) Z. B. \on De Lamarck und von Hubert. Letztgenannter 
erhielt bei 5 großen Kolben von Colocasia odora eine Temperatur von 
o6,2o°, bei 5 kleinen Kolben dagegen nur 52,5° (die gleichzeitige Höhe 
der Lufttemperatur ist leider nicht angegeben). 
3j Th. de Saussure: Ann. de chim. et de phys. par Gay-Lussac 
et Arago. Bd. 21 . (3.) 1822. p. 287-288. 
4) Carl Heinrich Schultz: Die Natur d. lebendigen Pflanze. 
II. Teil. 1828. p. 185. 
5) H. R. Göppert: Über Wärmeentwicklung in der lebenden 
Pflanze. Ein Vortrag. Wien 1832. p. 25. 
6) Namentlich die Untersuchungen von H. J. Dutrochet und 
von G. \ rolik u. W. H. de Vriese 
