E. Le ick: Beiträge zum Wärmephänomen der Araceenblütenstände. 87 
darauf begann ein langsames Absinken der Kurve. Am 
nächsten Morgen um 7 Uhr betrug die Eigenwärme noch 
-j- 8,0°. Im Verlaufe des Vormittags wurde eine zweite 
Periode festgestellt, die zwar der ersten an Bedeutung 
nachstand, aber immerhin noch einen Maximalwert von 
-f-7,1 0 um 11 Uhr vormittags aufwies. Nach Überschrei¬ 
tung dieses zweiten Maximums fiel die Temperatur lang¬ 
sam und stetig ab. 1 ) Von größerem Interesse sind die 
Beobachtungen, die an Philodendron pinnatifidum im bo¬ 
tanischen Garten zu Halle ausgeführt wurden. Hier trat 
die Periodizität der Wärmeproduktion noch viel deutlicher 
zu Tage als bei dem weiter oben besprochenen Philoden¬ 
dron rnelanochrysum Lind, et Andr. Der Blütenstand er¬ 
langte zwischen 3 und 4 Uhr nachmittags seine Reife. 
Ein Thermometer wurde „oben an der Staubgefäßsäule“, 
ein anderes etwas weiter unten, aber ebenfalls noch im 
Gebiete der männlichen Sexualorgane, befestigt. Während 
des ersten Tages stand das obere Thermometer durchweg 
etwas höher als das untere, jedoch vom zweiten Tage an 
kehrte sich das Verhältnis im allgemeinen um. 2 ) Un¬ 
mittelbar nach dem Aufblühen begann der Anstieg der 
Temperaturkurve, so daß um 9 Uhr 25 Minuten abends 
ein maximaler Überschuß von 4~ 8,7 ° 3 ) erreicht wurde. 
Mit zunehmender Erwärmung erhöhte sich auch die Inten¬ 
sität des Geruches. Am folgenden Tage um 6 Uhr 15 Min. 
vormittags war der Kolben noch 4“ U? 0 wärmer als seine 
Umgebung. Gleichzeitig konnte man den Geruch nur in 
unmittelbarer Nähe wahrnehmen. Um 12 Uhr 15 Min. 
mittags wurde ein Eigenwärmemaximum von 4“ 4,8° ge¬ 
messen, am Abend um 8 Uhr 20 Min. ein zweites Maxi¬ 
mum von 4“ 8,5 0 (weiter unten am Kolben sogar 4" 8,9 °). 
1) Zu ganz ähnlichen Resultaten gelangte E. Warming bei der 
Untersuchung von Philodendron Lundii (= Ph. hiptnnutifidum Schott). 
Vergl. p. 12 d. vorl. Arbeit. 
2) Die Differenzen zwischen den beiden Thermometern waren 
nie beträchtlich, sondern hielten sich innerhalb der durch die Schwan¬ 
kungen der Lufttemperatur bedingten möglichen Fehlergrenzen. 
3) Yergl. die Tabelle: 1. c. p. 266. 
