100 
E. Leick: Eine neue baltische Strandpflanze. 
Wodurch ist aber — so müssen wir uns fragen — 
gerade eine Steppenpflanze befähigt, als Besiedler eines 
nordischen Strandes aufzutreten? Um hierauf eine Antwort 
zu finden, wollen wir das Verbreitungsgebiet der Gattung 
Mulgedium Cass. und besonders der in Frage stehenden 
Art etwas näher ins Auge fassen. Von den 29 Arten 1 ) 
der Gattung Mulgedium Cass. haben weitaus die meisten 
ihre Heimat in Nordamerika und in Asien. Sie bewohnen 
hier vornehmlich Gebirgsländer oder steppenartige Gebiete, 
die ein mehr oder weniger ausgeprägtes Kontinentalklima 
aufweisen. Aus Deutschland waren bisher nur folgende 
Arten bekannt: 
1. Mulgedium alpinum( L.)Cass. In den meisten höheren 
Gebirgen Europas. 
2. Mulgedium PlumieriD. C. Auf den höchsten Kuppen 
der Vogesen und des Feldberges. Bei Donau- 
eschingen in Baden. West-Schweiz. 
3. Mulgedium macrophyllum (W.) D. C. In Deutsch¬ 
land zuweilen verwildert. Die Pflanze wurde früher 
nicht selten in Parks angepflanzt. Ihre Heimat ist 
der Orient, besonders die Kaukasusländer 2 ). 
Über das Verbreitungsgebiet von Mulgedium tataricum 
(L.) D. C. findet sich bei A. P. de Candolle 3 ) folgende An¬ 
gabe: „In argilloso-salsis Tatariae, Dahuriae, Sibiriae, ad 
1) Nach den Angaben von W. D. J. Koch: Synopsis der 
deutsch, u. Schweiz. Flora. 3. Aufl. Hrsgb. v. Hallier, fortges. von 
R. W ohlfarth. Bd. 2. Compositen, bearb. v. Hoffmann u. Weiß, 
p. 1659. Bei A. P. de Candolle (Prodomus systematis naturalis 
regni vegetab. Bd. 7. 1838. p. 247—251) und bei Engler-Prantl 
(Die natiirl. Pflanzenfam. Bd. 4, V. p. 371) werden nur 22 Arten an¬ 
geführt. D. Dietrich (Synopsis plantarum. Bd. 4. 1847. p. 1330) 
zählt sogar nur 19 Arten. Diese Schwankungen erklären sich z. T. 
aus der Schwierigkeit, die Gattung Mulgedium Cass. scharf abzu- 
grenzen. 
2) Vergl. P. Graebner: Die Pflanzenwelt Deutschlands. 1909. 
p. 337. In vielen Büchern findet sich die irrige Angabe, M. ma¬ 
crophyllum stamme aus Nordamerika (z. B. in Koch: Synopsis d. 
deutschen u. Schweiz. Flora. 3. Aufl. Bd. 2. p. 1659 und in H. Karsten : 
Flora von Deutschland, Österreich u. d. Schweiz. Bd. 2. 1895. p. 724). 
3) 1. c. p. 248. 
