— «♦ - 
Il s’étend de cette fosse sous-épineuse, dans laquelle il 
est maintenu par une aponévrose résistante et disposée 
comme celle affectée au sus-épineux, à la tête de rhume- 
rus. 
De même que nous avons vu les insertions du sus- 
épineux , à l’omoplate, dans cette fosse sus-épineuse, se 
faire dans l'étendue des deux tiers internes, de même 
nous voyons celles du sous-épineux se faire dans l’étendue 
des deux tiers internes de la fosse sous-épineuse. 
Les insertions sur la face profonde de l’aponévrose de 
revêtement de la loge que nous avons vues , pour le sus- 
épineux , occuper la moitié interne de cette face, nous 
les retrouvons encore sur la face interne du feuillet de 
revêtement de la fosse sous-épineuse et toujours dans 
l’étendue de la moitié de cette face. 
Cette analogie d’insertion, nous la voyons encore se 
compléter d’une similitude de texture et dans ce muscle 
comme dans le précédent, nous constatons la présence 
de ces lamelles fibreuses interstitielles sur lesquelles j’ai 
déjà assez fixé votre attention sans qu’il soit besoin 
d’insister encore. 
Si nous étudions enfin le mode de constitution du fais¬ 
ceau , la direction des fibres musculaires , c’est toujours 
la même direction convergente que nous observons , la 
même obliquité avec un degré en plus, toutefois, dans 
leur inclinaison en raison de la plus large base d’im¬ 
plantation du muscle et de sa situation inférieure par 
rapport au premier. Le sous et sus épineux peuvent être 
considérés en raison de leur insertion supérieure voisine 
comme deux sortes de faisceaux convergents d’un seul et 
même muscle, séparés seulement par l'épine de l’omo¬ 
plate. Veuillez remarquer, Messieurs, combien cette 
conception se trouve justifiée par cet effacement graduel 
de cette épine à mesure que l’on se rapproche de son 
origine à son extrémité externe et qui permet à ce niveau 
la juxtaposition complète, presque la fusion des bords 
de ces deux muscles à leur base d’implantation la plus 
éloignée de leur insertion supérieure. 
