— 278 — 
forcez de vous parler comme si j’étais un de vos maîtres. 
D’où vient, me direz-vous, qu’un botaniste de profes¬ 
sion croie nécessaire d’apprendre la Géologie, regarde 
comme indispensable d’écouter les leçons de ses maîtres 
les plus vénérés ? Et pourquoi d’autre prrt la Société 
géologique du Nord a-t-elle cru devoir prendre cette 
année comme Président, le professeur de Botanique de 
la Faculté des Sciences de Lille? — Existe-t-il donc 
entre ces deux sciences, Géologie et Botanique, des 
rapports tellement étroits que l’une comme l’autre ne 
puisse donner tous ses progrès, sans connaître les pro¬ 
grès de sa sœur? Les méthodes de ces deux sciences, 
leurs plus récentes découvertes, vont vous répondre 
pour moi. 
Vous savez tous comment un géologue procède pour 
établir l’ordre de superposition des terrains sédimen- 
taires d’une contiée assez étendue. Il choisit tout d’abord 
une région type très limitée, celle-là où les divers hori¬ 
zons géologiques qu’il peut s'attendre à rencontrer sont 
les plus nombreux et les moins tourmentés. Il relève 
alors directement, au compas et à la boussole l’ordre de 
superposition des diverses couches qu’il peut observer 
dans la région choisie ; puis il dresse un tableau qui 
résume en quelque sorte l’ensemble de ses recherches. 
Pour que ce tableau soit réellement utile, chaque couche 
doit y être notée avec l’ensemble de ses caractères, 
c’est-à-dire : 
Avec l’indication des nappes entre lesquelles elle est 
comprise, 
Avec la description détaillée de ses contacts contre les 
horizons qui la précèdent et contre ceux qui la suivent, 
Avec l’orientation générale des lignes de plus grande 
pente de sa masse et le plongement de ces mêmes lignes 
sous l'horizon, 
Avec sa macrostructure et des renseignements précis 
sur la nature des roches qui la constituent, 
Enfin avec l’indication détaillée des restes d’êtres orga¬ 
nisés que la couche contient et la disposition que ces êtres 
affectent dans cette couche. 
