362 — 
avant qu’on ne connut ses métamorphoses, la Tornaria 
était tenue , par tous les auteurs , comme étant indubi¬ 
tablement une larve d’Echinoderme et il ne vint à l’idée 
de personne de la considérer comme étant analogue à la 
Trochosphaera. Ceci montre déjà que ses caractères 
fondamentaux n’appartiennent pas au type de cette 
dernière larve, mais bien au type Echinoderme. Les 
taches oculaires ont, en général, une trop mince signi¬ 
fication morphologique pour jouer un rôle prépondérant 
dans cette question. La corde contractile n’est pas paire, 
comme chez la Trochosphaera mais impaire. Quant aux 
formations musculaires, elles sont extrêmement diffé¬ 
rentes chez les larves d'Echinodermes elles-mêmes : ainsi 
la Bipinnaria asterigera possède deux larges muscles 
dorsaux, qui manquent aux autres espèces de Bipinna¬ 
ria ; chez ces dernières on trouve. au contraire, un 
système de fibres musculaires fines, qui courent dans 
différentes directions. Les deux couronnes ciliées posté¬ 
rieures et l’anus terminal nous montrent des caractères, 
qui ne sont pas étrangers aux larves d’Echinodermes ; 
l’anus terminal se trouve, règle générale, dans les 
formes jeunes de toutes les larves typiques de ces ani¬ 
maux. La bande ciliée longitudinale, la vésicule aquifère 
s’ouvrant au dehors par un pore dorsal et le sac péritonéal 
sont des caractères encore plus important qui réunissent 
la Tornaria z t les larves d’Echinodermes en un seul type 
nettement tranché. En tout cas , les divergences, entre 
la Bipinnaria et une larve dite vermiforme d’Astérie ou 
de Comatule, sont plus considérables que celles entre YAu- 
ricularia et la Tornaria ; et s’il est permis de conjecturer 
en morphologie , on peut affirmer que cette dernière doit 
traverser un stade de gastrula anale (contrairement aux 
inductions de Gœtte) et que l’œsophage est d’origine 
endodermique. Les vues d’Agassiz sur les différences 
fondamentales entre la Tornaria et les larves d'Echino¬ 
dermes , doivent être rejetées, d'autant plus que son 
opinion sur la vésicule aquifère a été contredite par les 
observations de Gœtte. 
