— 3*0 — 
les cæcums intestinaux ramifiés des Astéries. Toute¬ 
fois . il serait nécessaire pour cela que la structure 
histologique de l’un et l’autre organe nous fût mieux 
connue. 
C’est dans la peau que nous trouvons les plus grandes 
différences anatomiques, car, non-seulement, le squelette 
calcaire si généralement répandu parmi les Echinoder- 
mes, manque chez le Balanoglossus , mais encore la 
cuticule fait entièrement défaut. Au contraire, le système 
nerveux, autant que nous le connaissons par la brève 
communication de Spengel, offre une ressemblance 
impossible à méconnaître avec les organes de même nom 
chez les Echinodermes. 
J’ai déjà insisté plus haut sur les rapports histologiques 
existant entre le système musculaire du Balanoglossus et 
celui des Echinodermes. Nous avons vu qu’il est possible 
de ramener la couche longitudinale du premier à celle 
des derniers. La couche annulaire, décrite par Kowa- 
levsky , nécessite , au contraire, de nouvelles recherches 
pour être expliquée morphologiquement. 
Si ce court tableau nous a montré des divergences impor¬ 
tantes entre le Balanoglossus et les Echinodermes 
(notamment dans la structure de la peau), il faut bien 
reconnaître, qu’en général, il a mis en évidence un 
grand nombre de points communs , tant dans l’organisa¬ 
tion de l’adulte que dans le développement embryonnaire. 
Il est, d’autre part, impossible de paralléliser les Ente- 
ropneustes avec une autre classe quelconque des Vers, 
car, dans le Balanoglossus , manquent le cerveau . les 
organes d’excrétion et les formes larvaires caractéristi¬ 
ques des Vers. 
Cependant l’unité du groupe des Echinodermes serait 
troublée si on voulait lui adjoindre les Enteropneustes ; 
je propose donc de réunir les deux classes en un seul type 
sous le nom d’AMBULACRARIA. On pourrait définir ce 
dernier comme renfermant des animaux à symétrie 
bilatérale , avec intestin et système vasculaire sé¬ 
parés, avec système aquifère particulier et système 
