— 402 — 
que ; il a voulu écrire un traité didactique des maladies de 
l’oreille et à notre avis, il a réussi. 
Le traité de Bonnafond est un peu ancien, le travail su¬ 
périeur de Duplay (Path. ext.) est parfois incomplet, c’est 
un très bon manuel ; nous avons en France les traductions 
Toyenbec, de Troeltsch, etc. ; je ne parle pas des excel¬ 
lentes monographies de Loewenberg, Gellé, Miot, Cou¬ 
sin, Gaujot, Paquet , etc., des thèses, des articles de dic¬ 
tionnaires ; ce sont là livres plutôt pour auristes que pour 
médecins ou étudiants, voulant apprendre un peu d’otia- 
trique. 
Le livre d’Urbantschitsch manquait : ceux de jour en 
jour plus nombreux qui s’occupent des maladies de l’oreille 
y trouveront tous les renseignements désirables ; quant 
aux confrères semblables à celui que cite Troeltsch 
(p. 96) qui sourient lorsqu’on cause de maladies d’oreille 
« affirmant qu’il n’y a là que deux choses à faire, donner 
des injections et appliquer des vésicatoires », à ceux-là 
je conseille de feuilleter les 500 pages du traité d’Urbant¬ 
schitsch et je pense qu’ils changeront d’avis. 
Le traducteur de ce livre a donc rendu un réel service 
et a droità tous nos remerciments. En effet, c’est toujours 
un ingrat travail qu'une traduction surtout allemande. Ici 
la difficulté se compliquait d’une foule de noms et d’ins¬ 
truments nouveaux et il fallait pour mener à bien ce tra¬ 
vail avoir, comme M. R. Galmettes, longtemps suivi les 
cliniques d’Allemagne et en particulier celle de l’auteur. 
Deux chapitres préliminaires sont consacrés à l’étude 
de l’Exploration de l’oreille et à la Thérapeutique géné¬ 
rale. 
Exploration de l’oreille ; examen du conduit et tympan : 
miroirs et divers spéculums. 
Chapitre spécial pour la Rhinoscopie postérieure; des¬ 
cription des cathéters, des ballons (double ballon deLucœ 
inconnu en France); puis manuel opératoire du cathété¬ 
risme, ses accidents ; mention spéciale du procédé de 
Loewenberg, à notre avis, extrêmement pratique. 
