ROBERT DOUVTLLE 
sar la région siphonale, enfin de l’absence très fréquente de constnctions. « Il est 
très rare”qu’on observe des étranglements, qui, parfois, ne sont distincts que dans 
la région externe », dit Pavlow dans son mémoire sur Speeton (1892). 
Chez Astieria les constrictions sont assez fréquentes. Elles n’existent jamais chez 
roh/pti/chites. Elles se rencontrent très fréquemment au contraire chez une partie 
(les Ilolcodiscus. 
Dans tout le groupe du vâJi-deii-HGckci^ du SGiincsi et de 1 intcriTiedius^ en effet, 
elles font partie intégrante de rornementation. Elles sont également caractéristiques 
des Ilolcodiscus iwhevcvûé^ (groupe du Perezianus), mais nous ne nous occuperons 
pas pour rinstant de ces derniers. 
Le fait qui nous paraît d’une importance capitale et propre à indiquer des rapports 
de parenté entre Ilolcodiscus et Simbirskites est le suivant: Certains Ilolcodiscus du 
groupe inlerniedius se distinguent de la masse des espèces par une absence totale de 
constrictions, et, ce qui est le plus curieux, c'est que cette disparition se produit 
généralement dans les formes à section élevée. 
11 y a donc, chez ces Ilolcodiscus aberrants, apparition des caractères les plus 
lyi>iques des Discofalcati. 
Ilolcodiscus h caractères de Simbirskites sont les suivants: Douvil/ei Nicklès, 
Seitumeri Kahakascii, alcoyensis ^ jodariensis R, Douv., nieucjlonensis 
(.*es foi’ines sont tontes à ombilic étroit et à côtes par conséquent flexueuses, 
dépourvues de toute trace de tubercules. L’étude des cloisons n’infirine nullement 
notre hypothèse. CeWe à'alcoyensis, parfaitement donnée par Nicklès (1890, pL iv, 
lig. d) ressemble beaucoup à celles des Discofalcati figurées par Pavlow. Il faut la 
comparer avec une forme a cloison profondément découpée car dans ce cas, les 
cloisons sont relativement peu inverses, ce qui est le cas chez alcoyensis. Des cloi¬ 
sons très découpées comme chez barbotanus (Pavlow 1900, pl. ly, fîg. 3 a) des¬ 
cendent plus vers 1 ombilic (|ue des cloisons moins découpées ccmme celles de disco- 
falcatus, pseudobarboti, Koivaletvskii {ibid., vi, I d; iii, 1 d; ii, 1 c),etc. Quant aux 
dillërences de détail dans la découpure des éléments que l’on peut remarcjuer entre 
les cloisons des Simbirskites russes et des Simbirskites andalous, on se rendra faci¬ 
lement compte que de tout aussi considérables existent entre celles des espèces les 
p us \oisines de Discofalcati, pour peu que l’on veuille examiner avec soin les des¬ 
sins ( ( c oisons, donnés par Pavlow, Lahusen, etc. Il est impossible du reste (Lexa- 
(1 un ^land nombie de dessins de lignes suturales, sans arriver à la conclusion 
^ ' T ultime des éléments perd, dans beaucoup de genres, toute valeur 
speci ique, (les que ron a a sa disposition un nombre sufFisant (î’échantillons '. 
fi I, I. ’^'Ient tiès généralement, dans toute la région méditerranéenne avec les 
r/ms- P typiques tant du groupe Perezianus que du groupe internie- 
Ivarak'iseh i^^M^ortance capitale est qu’à Riassala, en Crimée, selon 
meiil airrcsm) ^ ^ associées à des Simbirskites typiques. Ce célèbre gise- 
S ^n"^^ -lation de parenté. Les 
' CheiPerisphinctes, au contraire 
Vil lipo ntoff rap h ica inoi 
est-il seulement en relation avec la section ? 
dans/‘ii/.poni(H/rap/i(ca montrent (lue le des<!in H *^i*^r* excellents dessins de cloisons donnés par Siemiradski 
I e le dessin de la hgne suturale est parfois caractéristique .le l'espéco. Peut-être 
