CÉPHALOPODES ARGENTINS 
in 
Les tours internes ( pl. 11, 4 a, L) présentent une forme générale tout à fait voisine de 
celle réalisée au stade de la figure 3^7, />,c. Gequi est particulièrement intéressant, c’est 
qu’ils présentent 4 ou 5 étranglements par tour comme chez la forme épaisse à forte 
coslulation, que nous avons décrite plus haut sous le nom de Holcodiscus Recopei. 
La forme à section élevée, réalisée chez ces tours jeunes, est bien typique pour le 
genre Holcodiscus, 
Cloisons. — Elles sont seulement partiellement visibles sur les tours jeunes de 
réchantillon liguré (pl. II. fig. 3, 4). La partie ombilicale n’est malheureusement 
pas conservée, de sorte que le plan général de la cloison n’est pas visible. Nous figu¬ 
rons la portion de la cloison voisine de la région externe, 
malheureusement très fragmentaire. 
La cloison présente alors un aspect bien différent de 
celui qu’elle a normalement lorsque les lobes décroissent 
régulièrement de profondeur vers l'ombilic. Générale¬ 
ment, les lobes ombilicaux, tout en diminuant rapide¬ 
ment de profondeur, remontent en même temps vers 
l’ombilic, comme cela a toujours lieu dans les cloisons 
inverses. Voir par exemple P. Lnmpliighi Pav. (Pavlow 1892). G est du premiei 
type (pl. vu, lig. l, etc.) que se rapproche le plus la ligne suturale de notre 
PolijplychUes neuquensis. 
Les lobes et G encadrent le tubercule. Le lobe l- est a peine indiqué. 
n 
3 . — Holcodiscus Magdalenæ 
n.sp. Ucgioii durio Neuquen. Par- 
iie siphonalc de la cloison. — X 2,3. 
Genre SIMBIRSKITES Pavlow 1892 
1892. l>.vvi.„w. Ammonites de Speeton et leurs rapports avec les Ammonites des autres pays, in P,vvLO^v et 
Lampi.ugh. Argiles de Speeton et leurs équivalents, p. 113 et 141. 
1901 . — F.,e Crétacé inférieur de la Russie et sa faune. ^ 
Ce genre a été créé en 1892 par Pavlow pour les Ilolcosféphanidés du groupe de 
II. Decheni\\vie.\\v.ï\. En 1901, il en a précisé la signification, montrant d’une part 
que les formes rangées dans le genre se répartissent très naturellement en trois 
groupes : I) Perisphinctoidea. II) Unibonati, III) Discofalcafi; d’autre part que cer¬ 
taines espèces établissaient la liaison entre ces trois subdivisions du genre : Decheni 
entre I et II, pseudobarboti entre II et III. Simbir.skUes prenait dès lors une ampli¬ 
tude supérieure à celle attribuée généralement à un genre et c’est pour ce groupement 
tpie Pavlow introduit le terme nouveau de (/é/ié/vi/ûm, c’est-à-dire groupement d es- 
pèces intimement liées les unes aux autres, mais aux loi mes extiêmes pou\ant 
très difiérentes; par exemple S. coronaùformis M. Pav. et S, discofalcatus Lah. 
Il est très possible que les groupes I, II et III n’aient pas la même origine et que 
Smildrsldtes soit un genre fayof. Peut-être les Llmbonali dérivenl-ils des I olyply- 
chiles I Eu tout cas nous pensons à peu près démontré que les Discofalcali sont ni i- 
meiiieiit liés aux Holcodiscus non tuberciilés, à section élevée et côtes tlexiienses 
dont on connaît un certain nombre d'espèces dans la région méditerranéenne. ^ oici 
les faits sur lesquels nous basons notre conviction : 
Le caractère essentiel des Discofalca/i réside dans la forme surélevée de leur 
tour, leur ornemeiitatioii décotes tlexiienses, épaissies à l’ombilic et lormaiit sinus 
