CÉPïIALOPODES ARGENTINS 
9 
TOUS de ces tours jeunes, d’abord la figure du type (Rouiller, Etudes progressives.., 
1849, Bull. Soc. Nfit. Moscou., t. xxii, pl. l, fig. 87) puis celles données par Visch- 
niakoff(1882, pl. iii, fig. 5 et 6). Les adultes de ce deuxième groupe correspondent aux 
figures de V. Quensfedti données par Vischniakoff (1882, pl. iii, fig. 3 et 4). C’est de 
ce deuxième groupe de V. scythicusy rangé par VischniakofF dans l’espèce Qiiensteclti 
que se rapprochent le plus les échantillons mexicains figurés en 1906 par Burckhardt 
sous le nom de V. mexicanus. Nous rapportons à cette espèce deux échantillons 
récoltés par Récopé. 
L’ornementation virgatique de l’adulte est plus particulièrement nette sur l’échantil¬ 
lon de la planche I, figure 1. Les grosses côtes ombilicales prennent naissance dans 
un ombilic abrupt, se dirigent nettement en arrière sur une faible portion de tour puis 
reviennent tout droit en avant. Elles se bifurquent 3 ou 4 fois sur le tiers médian des 
flancs en donnant naissance à des branches d’épaisseur égale toutes dirigées en avant. 
Toutes les branches franchissent normalement la région siplionale sans montrer la 
moindre tendance à former de sinus. Des étranglements sont toujours visibles sur la 
portion adulte de la coquille. Quand ils sont bien nets (pl. I, fig. 2, 3, 4J ils sont toujours 
bordés en avant par une côte simple et en arrière par 1 ensemble du faisceau, exac¬ 
tement comme chez l'espèce virgatus elle-meme. Parfois ces étranglements sont à 
peine marqués en profondeur, les côtes simples et antérieures en révèlent alors seules 
l’existence. D’après leur écartement il paraît en exister 6 par-tour. Nous n en avons 
pas vu trace sur la partie jeune de la coquille où l’ornementation est formée unique¬ 
ment de minces faisceaux de côtes bi- ou trifurquées. Les figures 6, 7 (pl. x) et 9 
(pl. vii)de Michalski et toutes celles de Virgalites Quensledti données, tant par 
Rouiller que par Michalski et Vischniakofl, n en montrent pas non plus. 
Dans ce groupe de scythicusk ^cwne de forme Quensledd la disparition des étran¬ 
glements paraîtcorrespondre exactementau chaiigenientd’ornementation. \ ischniakoft 
a montré (1882, pl. iii, fig. 3 et 4) que ce changement n’était pas en relation avec le 
commencement de la loge d’habitation. 
Burckhardt, en 1906, rapproche uniformément de l’espèce mexicanus tous les 
échantillons qu’il avait rapportés en 1903 à l’espèce-çciy/Afci/.v. Pour nous, ces der¬ 
niers se rangent presque tous dans notre nouvelle espèce andesensis. Quelques échan¬ 
tillons argentins rapportés par Récopé correspondent seulement à 1 espèce mexicanus. 
Cette espèce se distingue de l’espèce andesensis: D par la forme des tours qui est 
moins surbaissée; 2« par rornementation de l’adulte dont les faisceaux de côtes sont 
plus serrés, la côte principale étant également plus incurvée en arrière au voisinage 
de l’ombilic qui est très abrupt. 
L’ornementation du jeune, tout en étant uniforme comme chez andesensis ( tandis 
que chez \es scy/hiciis européens on distingue un stade virgatique à faisceaux de ± 
ou D branches et un stade à côtes hi- ou tridicliotomées) est ici formée de côtes fines au 
lieu des côtes épaisses de cette dernière espèce. C’est pourquoi nous rapprochons 
mexicanus de V. Qaensfedfi fs. LL 
L’adulte de V. mexicanus Ÿvé'^eule avec celui de E. (Visghniakoif 
1882, pl. ni, fig. 4) exactement les mêmes ditférences que celles existant entre les 
adultes de V. andesensis et de L. scyfhicus. L’allure des faisceaux de côtes est diffé- 
Société géologique t>e Fraisce.— Paléontologie. 
T. XVII. — 20. 
Mé.moire n® 43. — 2 
