CÉPHALOPODES ARGENTINS 
7 
Genre VIRGATITES^ Pavlow 1892 
1892. Pavlow. Ammonites de Speeton et leurs rapports avec les Ammonites des autres pays, in Pavlow et Lamplugh. 
Argiles de Speeton et leurs équivalents, p. 113. 
Virgatites andesensis n. sp. 
PI. I, fig. 4 a, b, c, d, e, f (type) ; fig. 3 a, A [type complémentaire). 
1903. Virgatites scÿlhiciis Visch>. Burckhardt. Beitrâge zur Kenntniss der Jura- und Kreideformation der Cordillère, 
pl. VU, fig. 1-8. 
En 1903 Burckhardt a rapporté avec doute à l’espèce européenne scythicus toute 
une série de formes [loc. cit., pl. vu, fig. 1-8). Nous trouvons les mêmes (pl. I, 
fig. 3, 4) dans les récoltes de Récopé. 
D’après Burckhardt et des communications de Pavlow à Burckhardt [loc. cit.^ 
p. 46) les principales dilférences entre les V. scythicus argentins et les V. scythicus 
russes seraient les suivantes : 
« l“) La section des tours est plus arrondie chez les échantillons argentins ; au point de vue 
de la section ceux-ci se rapprochent le plus de la variété de Michalski à large section 
(Mic.iiai.ski 1894, pl. v, fig. 7-8 et p. 121). 
« 2") Les faisceaux virgatiques [des formes argentines] sont formés généralement de 3, 
rarement de 4 branches alors que chez les formes russes les faisceaux de 4 branches sont 
nombreux. En outre les branches postérieures des faisceaux de côtes sont plus fortement 
courbées en arrière chez les échantillons russes que chez les argentins » [Traduit]. 
Le caractère tiré de la forme de la section nous semble de peu de valeur. Il est du 
reste très peu marqué. Au contraire l’allure des faisceaux de côtes, plus raides, 
moins contournés, est bien caractéristique des échantillons argentins. Les côtes sont 
beaucoup moins espacées que chez les F. scythicus russes. Le jeune est extrême¬ 
ment périspliinctoïde (pl. I, fig. 4 a, b, c). Si nous le comparons à la figure des pre¬ 
miers tours de F. scythicus donnée par Michalski (1894, pl. vu, fig. 3 a, h) nous 
voyons que la section du jeune Virgatites argentin est beaucoup plus surbaissée. L’or¬ 
nementation est formée uniquement de côtes bifurquées avec 3 ou 4 étranglements 
bien marqués par tour. Ces étranglements sont beaucoup moins nets chez les jeunes 
Virgatites russes dont l’ornementation est aussi formée de côtes beaucoup plus fines. 
L’évolution, avec l’âge, des formes russes et argentines est différente. Les tours agrs 
possèdent bien la même ornementation de côtes bi- ou trifurquées. Mais inimedia- 
lenient avant ce stade nous en trouvons un autre, chez les formes russes, caracté¬ 
risé par une ornementation virgatiqne absoluineiit nette, les faisceaux de cotes en 
comprenant jusqu’à .3 (Miciulski 1894, pl. vu, fig. 1 c, d). L’ornementation de 
la coquille rappelle alors tout à fait celle de 1 espèce type du genre . . virga us. 
1. A propos ae cette atU-ibulion générique, voir : RonunT Dorv.,...K. Un VirgMes du Ca^^^dc^ntaU Orig- 
mediten-anéennede ce genre ; AU^iocera.. P^eudovirgMles et Vtrgnto.pluncles. CR. Somm. Seanoes S.G.F,... noi . ,JtO. 
