— 63 — 
Le quart du village de la Comté (12); 
Le huitième du village d’Auchel (13); 
La moitié du village de Frévillers (14J; 
La moitié du village de Maisnil, dans le territoire d’Aubi- 
gny (15). 
Cet ensemble de possessions formait tout ou partie de 
l’apanage de Hugues le jeune. Il s’en dépouille du consente¬ 
ment de sa femme Adrienne et de leur fils Simon (16). En 
quelle circonstance ? C’est ce qui nous reste à examiner pour 
épuiser nos renseignements sur ce personnage moins connu 
peut-être qu’il ne mérite de l’être. 
L’acte inédit que nous alléguons rapporte que Hugues, 
époux d’Adrienne, vendit à son frère les biens précités <c d.u 
temps de Philippe I er , roi de France, et de Robert le Frison, 
comte de Flandre, à l'époque où Ebles de Roucy partait pour 
conquérir l'Espagne (17).» Quel rapport existe-t-il entre cette 
expédition lointaine et la mise en vente, totale ou partielle, 
du patrimoine de Hugues le jeune? Un rapport fort étroit 
croyons-nous : on ne rappelle ici l’expédition d’Ebles que 
parce que Hugues en fit partie. Comme Arnould d’Hesdin, il 
aliéna le plus clair de son avoir pour aller chercher fortune 
à l’étranger : disposition bien naturelle chez un cadet de 
famille au XI e siècle. 
La croisade d'Ebles de Pioucy contre les Musulmans d’Es¬ 
pagne eut lieu en 1073 (18). Hugues de Douai en revint, riche 
ou pauvre, nous ne saurions l’affirmer. Dans tous les cas il 
ne recouvra point les biens qu’il vendit au départ : ceux-ci, 
dès 1070, étaient entrés dans le domaine de Saint-Amé, par 
un effet de la libéralité de Gautier I er , leur acquéreur (19). 
NOTES. 
(1) Neuves , elles ne le sont que dans leur ensemble, la plupart des 
textes sur lesquels elles reposent ayant été depuis longtemps produits. 
Il ne nous appartient point d'insister sur leur de ; ;rô de justesse : bor¬ 
nons nous à dire que toutes les lois que nous sortons du certain pour 
entrer dans le domaine du conjectural, nous nous imposons pour loi 
