— 06 — 
Le volume se termine par des appréciations intéressantes 
du Catalogue des Lépidoptères d’Europe de MM. Staudinger 
et Wolke, 2 e édition, par MM. Breyer et de Borre. Ces Mes¬ 
sieurs soulèvent, dans cette analyse, deux questions capitales : 
comment faut-il comprendre les limites des grandes Faunes 
régionales, et jusqu’à quel point faut-il, dans la nomenclature, 
être esclave de la loi de priorité ? 
Nous ne pouvons disposer ici d’un espace suffisant pour 
aborder ces sujets très-controversés, nous dirons simplement 
notre avis sur les deux questions : Staudinger en étendant 
son énumération aux espèces de la Sibérie, du Kamchatka, 
du bassin de l’Amour, du nord de la Perse, de l’Asie mi¬ 
neure, de la Syrie, de la Palestine, de l’Algérie, du Maroc, 
de Madère, des Canaries, du Labrador et du Groenland, n’a 
point fait le catalogue de la Faune lépidoptérique européenne, 
mais celui d’une agglomération quelconque qu’il eut pu 
élargir ou rétrécir à son gré, sans que nous ayons à lui 
demander compte de ses préférences ; sous ce rapport son 
livre n’a qu’un défaut, c’est son titre. 
Quant à la loi de priorité des noms, c’est là, à notre avis, 
un principe excellent à établir, mais dont l’application rigou¬ 
reuse, telle que l’a comprise Staudinger, mène au cahos. La 
reprise d’un nom inconnu ou délaissé nous paraît tout aussi 
fâcheuse que l’imposition d’un nom nouveau. Le nomen- 
clateur consciencieux, qui n’est poussé par aucun préjugé 
d’école ou de patrie, doit être guidé dans ses appréciations 
par un certain tact que l’habitude et ses connaissances géné¬ 
rales doivent donner, et sans lequel il n’y a qu’une chose à 
faire, c’est de ne point être nomenclateur. 
A. de Norguet. 
