— 109 — 
probablement peu de choses à ajouter. Nous adressons nos 
sincères félicitations à leurs auteurs pour avoir résisté au 
courant qui entraine tant de Malacologi?tes modernes à la 
fabrication d’espèces nouvelles ou à l’adoption de celles que 
façonne tous les jours l’école Bourguignatienne. L’occasion 
aurait pu paraître bonne dans un pays comme la Belgique 
qui, sur un espace relativement restreint, comprend plusieurs 
zônes géologiques bien tranchées. Qui sait si quelqu’adepte 
de cette école n’y trouverait pas deux centres de création 
distincts ? 
Quoique le nombre des espèces nouvelles introduites dans 
les travaux des malacologistes belges soit très minime, nous 
croyons qu’il est encore trop grand, puisqu’on y voit figurer 
un Hélix Sauveuri qui serait intermédiaire entre Héüx 
nemoralis et Hélix hortensis. ces deux formes tellement fu¬ 
sionnées que beaucoup de naturalistes se refusent à les sépa¬ 
rer spécifiquement. 
Quant aux variétés nouvelles dénommées , on s’y est donné 
carrière.. C’est un champ qui n’a pas de limites et dans lequel 
on est entrainé très loin dès qu’on l’aborde. M. Colbeau, 
auteur du plus grand nombre de ces noms de variétés, a du 
moins évité un écueil, c’est l’emploi des noms propres ; ses 
étiquettes signifient quelque chose: minor, major , albus, bico- 
lor , depressns, dimidiatus, parms, aquarii ; tel nomenclateur 
français que nous pourrions citer y eut épuisé l’état civil de 
tous ses parents et amis. 
Puisque nous parlons des variétés, signalons encore un 
long Mémoire de M. Sauveur sur les variations de 1 "Hélix 
nemoralis , travail qui pourrait passer pour un peu puéril aux 
yeux des personnes étrangères à l’histoire naturelle, mais qui 
ne l’est pas pour celles qu’anime le feu sacré. L’auteur 
trouve 89 variétés principales et 8,748 sous-variétés, total 
8837; mais comme il fait abstraction de la couleur, de la taille 
