— 112 — 
M. l'abbé Dehaisnes, archiviste du Nord, a payé sa bien¬ 
venue dans la Société par deux communications. Les détails 
que nous avons déjà donnés sur le regretté M. Desplanque, 
nous dispensent d’analyser la consciencieuse Notice biogra¬ 
phique que M. Dehaisnes a consacrée à son prédécesseur ; 
nous croyons devoir signaler à l’attention de nos lecteurs le 
mémoire du même membre sur la Bataille de Saucourt. Cette 
bataille gagnée en 881 sur les Normands par le roi de France 
Louis III, à quelques lieues d’Abbeville, a été longtemps 
considérée comme l’une des pages les plus glorieuses de 
notre histoire nationale. En 1641, après la publication des 
annales de Saint-Bertin, Mabillon appela l’attention des 
historiens sur une phrase de cet annaliste qui met en doute 
l’importance de cette victoire ; en 1749, le savant abbé Le 
Beuf confirma l’observation de Mabillon par le récit des 
Annales de Saint-Vaast, dont il venait de découvrir un 
exemplaire. Depuis lors, les historiens s'accordent à la consi¬ 
dérer, cette victoire, comme peu glorieuse ; Mézeray et le P. 
Daniel disent qu’elle n’eut aucun résultat; d’après Sismondi 
ce fut une défaite; Depping, dans son histoire des expéditions 
des Normands, l’appelle une demi-victoire ; M. Henri Martin 
montre les deux armées prenant la fuite chacune de son côté, 
et le Nord de la France dans une situation aussi triste qu’au- 
paravant. 
En publiant une nouvelle édition des Annales de Saint- 
Bertin et des Annales de Saint-Vaast , M. l’abbé Dehaisnes 
a trouvé des textes qui lui permettent, par des rapproche¬ 
ments avec les chroniques du X e , du XI e et du XII e siècle, 
de prouver clairement que l’abbé Le Beuf et les historiens 
modernes sont dans l’erreur, et que la bataille de Saucourt 
a été une victoire glorieuse et importante. Tous les annalistes 
qui ont écrit dans les trois siècles qui ont suivi cette bataille 
la regardent comme un succès. En dehors des annalistes de 
Saint-Vaast et de Saint-Bertin, quatre chroniqueurs contem- 
