— 116 — 
même en cas de condamnation capitale ; 4° d’être protégé 
par le privilège de YArsin, c’est-à-dire l’abattis et l’incendie 
de la maison de celui qui aurait attaqué un bourgeois et 
refuserait de comparaître devant l’échevinage. Durant leur 
réunion à la couronne de France, de 1304 à 1369, les villes 
et châtellenies de Lille, Douai et Orchies, trouvèrent, dans la 
personne même des rois de France, des protecteurs qui 
confirmèrent et soutinrent leurs droits. Mais il en fut tout 
autrement des officiers de la gouvernance du grand-bailli et 
du prévôt, des seigneurs hauts-justiciers et des nobles de la 
châtellenie ; ils attaquèrent ces privilèges qu’ils devaient 
nécessairement trouver excessifs. Le magistrat de Lille a la 
gloire de leur avoir résisté, avec une froide énergie que nul 
obstacle ne put décourager. 
L’auteur, que l’on pourrait appeler l’historien des libertés 
communales de Lille, a retrouvé, dans les archives et les 
comptes de la cité, un grand nombre de faits qui témoignent 
de cette résistance courageuse, de cet esprit d’indépendance. 
En 1313, à la suite d’un acte de violence commis sur un 
bourgeois par un habitant de Wavrin, le droit d'arsin fut 
inv oqué. En vain le seigneur de Wavrin s’y opposa avec 
l’aide du bailli : le privilège municipal fut reconnu par le 
délégué royal et plus tard, en 1315, par le parlement de 
Paris. Parmi les pièces nombreuses qui constatent le droit 
pour tout bourgeois de Lille de ne pouvoir être arrêté que 
sur l’autorisation des échevins, on peut citer un acte de 
1337 par lequel le bailli du roi reconnaît qu’il a injustement 
arrêté un bourgeois de Lille, et qu’il l’a remis entre les mains 
des échevins, déclarant à haute voix qu’il a fait ce qu’il ne 
pouvait faire, comme le lui ont démontré les privilèges 
octroyés à la ville. 
Ces difficultés sans cesse renaissantes étaient â charge à la 
ville. Le magistrat vers 1340, présenta ses doléances au roi 
et demanda une enquête sur les agissements des officiers et 
