- 167 - 
du Muséum d’histoire naturelle de Paris, rapporte à trois 
types principaux les races humaines préhistoriques de la 
Belgique. 
La première race, qu’il nomme Australioïde, parce qu’elle 
n’a d’analogues que certaines races de l’Australie, serait 
représentée chez nous par le maxillaire inférieur trouvé 
dans la caverne de la Naulette. On sait combien est remar¬ 
quable cette pièce osseuse qui fit sensation au moment de 
sa découverte, tant elle présente de caractères simiens. 
L’absence de l’éminence mentonnière et des apophyses 
geni, la prépondérance de la dernière molaire ou dent de 
sagesse par rapport à la pénultième, sont autant de caractères 
qui la rapproche au plus haut degré de l’os correspondant 
des singes. Cependant, c’est bien une mâchoire humaine, et 
M. Hamy y voit un représentant de la race qui a fourni les 
crânes de Neanderthal et de l’Olmo. La seconde race re¬ 
connue par M. Hamy est représentée par le crâne d’Engis 
découvert par Schmerling; elle est brachycéphale, mais nul- 
b ment mongoloïde. Quant à la troisième, dont les crânes de 
Furfooz sont le type, elle paraît être une race métis, assez 
difficile à caractériser. 
D’après M. Hamy, ces races ne seraient pas complètement 
éteintes. Leurs caractères reparaîtraient de temps en temps 
par l’effet de cette hérédité éloignée que l’on a désignée sous 
le nom d'atavisme. Il en a vu un exemple dans une batelière 
des environs de Mons qui présente tous les caractères de la 
race australioïde. Le hideux portrait qu’il en a présenté au 
Congrès ne fait pas certes regretter qu’une autre race l’ait 
supplantée dans nos campagnes. 
M. Wirchow, l’illustre professeur de l’Université de Berlin, 
a étudié, à l’aide de quelques mesures précises, les crânes 
des cavernes, en les comparant à ceux des populations ac¬ 
tuelles. Malheureusement, il n’a eu pour faire cette compa¬ 
raison que quelques têtes de criminels déposées à l’Université 
de Bruxelles. Il leur a trouvé des analogies avec les crânes de 
