— m — 
limon. Dans certaines cavernes, on trouve cinq ou six 
couches de dépôts fluviatiles séparés par autant de lits fossi¬ 
lifères qui indiquent le séjour de l’homme. 
Si on admet la théorie de M. Dupont, on doit conclure que 
les grottes les plus élevées au dessus du niveau de la vallée 
ont été abandonnées les premières par l’eau et ainsi ont été 
les premières habitées. 
Leur contenu est en rapport avec cette manière de voir. 
Les premiers silex sont de simples pierres à forme trian¬ 
gulaire , dont une des faces est plate et l’autre taillée à 
facettes irrégulières, de manière à obtenir une arête tran¬ 
chante. 
Mais la difficulté de se procurer le silex engagea à le tra¬ 
vailler avec plus d’économie On enlevait du bloc de silex de 
longues lames minces qui se détachaient d’un seul coup et 
que l’on retouchait ensuite sur les bords. C’est ce que nous 
appelons des couteaux. En même temps, le travail de l’os se 
perfectionnait, non-seulement on le sculptait mieux, mais on 
y gravait des dessins qui ne manquent pas d’élégance. 
M. Dupont a établi dans les dépôts des grottes une autre 
division fondée sur les modifications subies par la faune. 
Le mammouth, le rhinocéros, l’hippopotame, la hyène, le 
lion, l’ours disparurent peu à peu ; de tous ces animaux 
étrangers à la faune actuelle, il ne resta plus que le renne. 
De là la division de la période diluvienne en deux âges : l’âge 
du mammouth et l’âge du renne. Pendant ce second âge, les 
habitudes des troglodytes se modifièrent peu, mais leur nour¬ 
riture changea ; à la chasse du rhinocéros et de fours suc¬ 
céda la chasse du renne et surtout du cheval. Quand le gros 
gibier venait à manquer, on prenait le petit, et le rat d’eau 
entre pour une part considérable dans les festins des sau¬ 
vages de l’âge du renne. 
A ce sujet, nous avons une seconde question à poser à M. 
Dupont. M. Lartet, dans ses belles études sur le midi de la 
France, a aussi distingué l’âge du renne, de l’âge du mam- 
