— 210 — 
M. de Bonstetten, l’un des savants gui ont le plus étudié les 
dolmens, admettait aussi que ces constructions était l’œuvre 
d’un peuple qui, rebelle à toute transformation et à toute 
absorption, sortit des plateaux de l’Asie, s’établit d’abord en 
Crimée, puis se dirigea vers le Nord. Il séjourna longtemps 
sur les bords de la Baltiquè, puis il passa en Occident en sui¬ 
vant les bords de la mer, et fit une longue étape en Normandie 
et en Bretagne. Quelques hordes envahirent l’Angleterre, 
l’Irlande, et s’étendirent jusqu’aux Orcades. C’est pendant son 
séjour en Bretagne que le peuple des dolmens aurait appris 
de ses voisins l’usage des métaux. Il se dirigea plus tard vers 
le midi, passa en Espagne et de là en Afrique. 
Les conclusions deM. de Bonstetten et du général Faidherbe 
ont été combattues par M. Yorsoe, directeur des musées 
d’ethnographie et d’antiquité de Copenhague. M. Yorsoe 
croit que le peuple des dolmens s’est dirigé du S. au N., il se 
fonde sur la grande perfection des armes et des instruments 
trouvés dans les dolmens du Nord. 
M. Cartaillac, de Toulouse, lui a répondu que les dolmens 
du Midi de la France, comme ceux de l’Afrique et de l’Es¬ 
pagne, contiennent des objets en métal, tandis que ceux du 
Nord et du Centre de la France ne renferment que des ins¬ 
truments en os et en pierre polie. On ne peut guère admettre 
qu’un peuple ayant connu les métaux en perde l’usage, 
tandis qu’on admettra facilement qu’en parvenant dans les 
pays où on les connaissait, il apprenne à s’en servir. 
M.Yorsoe se demande aussi si tous les dolmens ont bien été 
construits par le même peuple M. de Quatrefages n’est pas 
loin de partager ses doutes, car il observe que les ossements 
trouvés dans les dolmens de l’Afrique indiquent une race 
grande et dolichocéphale, tandis que ceux qui proviennent de 
la Scandinavie sont brachycéphales et de petite taille ; ces deux 
races étaient contemporaines et avaient des rapports entre 
elles, car on les trouve réunies dans le tumulus de Borreby. 
