— 211 — 
Malgré une hauteur barométrique moyenne très-peu au- 
dessous de celle de juillet, le nombre des jours de pluie fut de 
18 au lieu de 15 et la quantité d’eau recueillie de 55 mm 49 au 
lieu de 29?™ 27; cette anomalie n’est qu'apparente, elle est 
due aux 19 r f ,u1 9 de la pluie d’orage du 29 L’air fut plus 
humide en août qu’en juillet, la tension électrique plus 
grande, les orages plus nombreux (5) et les éclairs sans 
tonnerre en meme nombre. Cette humidité atmosphérique 
fut défavorable à l’évaporation dont la couche fut sensible¬ 
ment atténuée. 
Comme en juillet, les vents régnants soufflèrent du S.-O 
et de TO -S.-O., les nuages les plus élevés suivaient la direc¬ 
tion S -S.-O. au N.-N.-E. 
Le nombre des rosées ne fut que de 14 et celui des brouil¬ 
lards 23. Y. Meurein. 
ÂflTaisüevnrnt do la cote die OHiikei'qwe. — Vous 
savez que M. Belpaire dans un travail sur les changements 
subis sur la côte d’Anvers à Boulogne, dit que Nieuporl serait 
l’axe d’un mouvementde bascule. La mer perdrait continuel¬ 
lement du Pas-de-Calais à Nieuport, tandis qu’elle gagne de 
cette ville à l’embouchure de l’Escaut. 
D’après la découverte que je vais avoir l’honneur de vous 
signalerai semblerait au contraire qu’il y aurait eu des affais¬ 
sements successifs de la côte qui borde la ville de Dunkerque. 
A la suite de ces affaissements, les sables entraînés par les 
courants sous-marins sont venus se poser sur nos rivages et 
les ont exhaussés. 
En pratiquant des fouilles pour établir les fondations du 
parement extérieur (côté nord) de la fortification placée contre 
la porte de la Samaritaine, on a rencontré à la profondeur de 
trois mètres au dessous du niveau des marées basses de vives 
eaux ordinaires, ou, si l'on prend la côte du Génie, à six 
mètres quarante centimètres au dessous du niveau de la mer 
moyenne, une couche de tourbe de l’épaisseur de trente 
centimètres 
Sur cette couche on a recueilli un bois de cerf et des 
flècnes à pointes en os. 
Divers témoins, parmi lesquels je tiens à citer M. le 
Capitaine du génie, directeur de ces travaux, auquel je rends 
hommage pour ces précieux renseignements, m’ont certifié 
ces faits. Malheureusement les objets trouvés n’ont pu être 
remis au Musée. 
Il faudrait donc conclure qu’il y avait un marais dans cette 
partie de terrain recouverte à présent par une grande épais- 
