— 53 
Ihéon romain, mais encore devant les divinités à la mode, 
Rome et Auguste, en un mot, devant le culte officiel. 
Nous avons vu plus haut que les citoyens romains de la 
cité des Nerviens étaient organisés en collège, la cité des 
Nerviens elle-même, au contact des étrangers qui s’étaient 
établis dans son sein, dut calquer de bonne heure les institu¬ 
tions municipales romaines. Nous en avons la preuve dans 
la huitième et dernière inscription qni nous donne les noms 
d’un duumvir des Nerviens, Tiberius Julius Tiberinus. 
Voilà pour les monuments dont l’authenticité est incontes¬ 
table. M. Ernest Desjardins passe ensuite à l’examen de mo¬ 
numents qui ont disparu pour la plupart et qui sont faux ou 
suspects. 
Deux monuments sont suspects, celui qui aurait été élevé 
par la cité des Nerviens en l’honneur de l’empereur Sévère- 
Alexandre, et l’inscription lumulaire chrétienne de Lucinus, 
mentionnée par de Bast. Ces deux inscriptions ont sans doute 
certaines particularités qui peuvent les rendre suspectes, 
mais comme il est possible qu’elles sont le fait des premiers 
lecteurs, elles n’ont point été rejetées dans la catégorie dont 
nous allons parler, c’est-à-dire celle des inscriptions fausses 
ou inventées. 
Une inscription est fausse, celle qui rappelle le souvenir 
d’Hirtius. Le vase en bronze sur lequel elle est gravée est 
d’ailleurs aussi faux que l’inscription ebe-même. Les ins¬ 
criptions inventées sont, celle de Varrusius, donnée par de 
Bast, et celle de la prétendue borne irilliaire trouvée à 
Quartes, en 1777, par Dom Bévi. D’abord Dom Bévi ne 
découvrit à Quartes que le socle d’une borne milliaire, et 
quant au milliaire lui-même il a été trouvé, non pas en 
terre, mais dans l'imagination d’un faussaire illettré, comme 
le prouve M. Desjardins par une argumentation serrée et 
irréfutable. Règles de la langue latine, de l’administration 
romaine, de l’épigraphie violées, erreurs historiques capi- 
