— 67 — 
La température moyenne du mois de janvier est ordinaire¬ 
ment de 2°,94; cette année, elle a été de 4,89 : différence 
1°,95. Le nombre des jours de gelée ne fut que de 5. Cette 
haute température atmosphérique paraît due à la persistance 
des vents S., et aux pluies nombreuses SO. (23). Ces pluies, 
qui ont fourni une couche d’eau d’une épaisseur voisine de 
la moyenne générale (56™ m 16), comprennent eau de neige 
4™ m 50 (2 jours), eau de grêle 2rç m 00 (t jour), eau de pluie 
48 n ? m 89. 
Malgré la chaleur de l’air, la tension de la vapeur différa 
peu de la moyenne (5™ m 02) ; il en fut de même de l’humidité 
relative, dont la moyenne, pour le mois de janvier, est de 
86.7 ®/o. 
L’épaisseur de la couche d’eau évaporée fut un peu 
moindre que la moyenne 14® m 98. 
La hauteur barométrique pendant tout le mois fut réelle¬ 
ment exceptionnelle et la moyenne fut de 4™ m 332 au dessus 
de la moyenne générale. La différence entre les oscillations 
extrêmes fut de 23 n ? m 0 
En février, nous voyons la température s’abaisser, tout en 
restant encore au dessus de la moyenne déduite d’une longue 
série d’observations (3°.05) Les gelées furent plus nom¬ 
breuses (10), et celle du 11 assez forte (—7°.8). 
La tension de la vapeur fut presqu’égale à la moyenne 
(4™ m 88), de même pour l’humidité relative (83,93 %). 
La hauteur de la colonne barométrique fut encore de 2™" O 
supérieure à la moyenne ordinaire de février, et coïncida 
avec une faible nébulosité du ciel et une quantité d’eau plu¬ 
viale, recueillie en 14 jours, bien moindre que la moyenne 
(43T"07). Les 18 n . ,m 43 d’eau météorique comprenant l™ m 6 
d’eau de neige (3 jours), l™ n 2 d’eau de grêle (3 jours) et 
15T63 d’eau de pluie. 
La différence entre les oscillations extrêmes de la colonne 
barométrique est de 32™ m 0. 
L’épaisseur de la couche d’eau évaporée fut de l“ ra 0 plus 
grande que la moyenne (20™ ,n 82). 
Les vents régnants furent ceux du S, de l’E. et du N. 
La tension de l’électricité atmosphérique fut très-prononcée. 
V. Meurein. 
