— 76 — 
nombreuses erreurs de détermination. De longues recherches 
personnelles et l’examen comparatif du catalogue d’Hécart, 
de celui de MM. Potiez et Michaud et d’autres ouvrages des¬ 
criptifs, m’ont permis de rectifier ces erreurs. J’ai aussi mis 
à profit les renseignements que m’ont fournis de nombreuses 
conversations avec M. Normand, l’élève d’Hécart, et grâce à 
l’obligeance de M. J. De Guerne, j’ai pu connaître plusieurs 
types importants décrits par ce naturaliste. Enfin , M Ortlieb 
a bien voulu me communiquer une liste écrite de la main de 
Normand et qu’on peut considérer comme un résumé du 
grand ouvmge que préparait notre regretté concitoyen. 
Il convient d’exclure de la Faune du Nord de la France : 
1° Vitrina elongata ; Hélix strigrlla et cespitum ; Vertigo 
plicata var. nam ; Planorbis spirorbis ; Unio margarihfer , 
sinualus et littoralis ( espèces inscrites dans le catalogue 
d’Hécart); ’ J 
2° Bythinia similis et Anodonta Avonensis (espèces indi¬ 
quées par MM. Potiez et Michaud) ; 
3° Clausilia perversa. 
Sous le nom de V. scmilimax (1) (elongata), je n’ai trouvé 
dans la collection d’Hécart que de jeunes Physa fontinalis. 
Son Hélix slrigella était 17/. Cantiana. 
L’Helix ericetorum avec bandes ou sans bandes, formait 
ses H. ericetorum et cespitum 
Son Vertigo plicata var. nam , était le V. pusilla ! 
Ses exemplaires de Planorbis spirorbis étaient de jeunes 
• P. Vortex. 
Hécart n’a bien connu aucune espèce du genre Unio ; de 
P Unio balavus il a fait ses Unio balavus , littoralis et sinuatus. 
Les exemplaires d’Lmo LltoraUs , de sa collection de 
quatre provenances sur cinq, étaient des U. batavus. 
J’ai vu dans la même collection des exemplaires étiquetés 
(1) J’ai adopté dans ce travail les synonymes modernes en les faisant 
suivre des noms donnés par Hécart, placés entre parenthèses. 
