— 79 — 
quelques-uns, il est vrai, sont des V. major, mais c’est le 
petit nombre. 
Reste maintenant à signaler les espèces dont l’indigénat 
n’est pas tout-à-fait certain. — Il est possible, je dirai même 
probable, que si Ton avait à sa disposition les échantillons 
qui ont servi à les signaler dans notre région. Ton arriverait 
également à exclure la plupart des espèces suivantes : Arion 
albus , — Limax g agates, — Hélix fusca , — H. plebeia , — 
Bylhinia gibba , — Valvata minuta. 
A part Arion albus et Limax gagates , à l’égard desquels 
l’opinion de M. Normand me manque tout-à-fait, cet ama¬ 
teur qui est celui qui s’est occupé le plus sérieusement des 
Mollusques du Nord de la France, n’y signale aucune des 
espèces précédentes. Il n’y signale pas davantage Hélix 
concinna , lineata . Pnpa cylindracea < t Physa acuta > admis 
par M. De Norguet parmi les espèces de nos contrées. 
M. De Norguet ne signale, du reste, pas de captures dans 
le département du Nord des Hélix fusca et Valvata minuta. 
Moquin-Tandon soupçonne le V. minuta d’être un jeune de 
V. crislata; j’ai récolté de tout jeunes V. cristala et ils ne 
peuvent en rien se rapporter à la description qu’il donne de 
son V. minuta. — Si ce V. minuta n’est pas une espèce dis¬ 
tincte, ce ne peut être qu’un tout jeune V. piscinalis. 
M. Normand, qui avait plutôt l’habitude de diviser que de 
réunir, ne mentionne pas 1 "Hélix lineata dans la liste des 
coquilles du Nord de la France qu’il a adressées à M. Ortlieb. 
S’il avait compris VHélix lineata parmi nos espèces du Nord, 
il n’aurait pas manqué de l’envoyer à cet amateur. Quant au 
Succinea arenaria Bouch., d’après la liste ou plutôt le cata¬ 
logue dont je viens de parler, écrit de la main de M. Normand 
et que M. Ortlieb a eu l’extrême obligeance de me communi¬ 
quer, j’ai tout lieu de croire que M. Normand ne le regardait 
que comme une variété du Succinea oblonga. 
