— 62 — 
core à une certaine quantité de grains de sable que les vents 
y apportent et que les bruyères retiennent. 
1° J’ai trouvé à 15 centimètres (14 à 15), à différentes 
places, mais à une profondeur toujours identique, des débris 
de l’époque romaine, poteries rouges, plates et portant l’es¬ 
tampille du potier (MARIANVS, MARTIALISF). Cette dernière 
estampille se rencontre sur plusieurs poteries romaines qui 
ont été trouvées en divers endroits dans le Calaisis, et qui 
sont déposées au musée de Calais. 
2° Sous les poteries romaines, il y a encore 41 centimètres 
de terre de bruyère formée naturellement et identique à celle 
qui se trouve entre les poteries et le sol moderne. Au dessous 
de ces 41 centimètres, on trouve le sommet du tumulus de 
l’époque de la pierre polie, c’est-à-dire le sol de cette époque. 
Ce niveau, de l’époque de la pierre polie, est donc séparé 
du niveau moderne par 41+14=55 centimètres de terre de 
bruyère formée par couches successives et annuelles, à la 
manière des tourbières. 
Ne pouvons-nous pas en tirer une conclusion ? 
En mettant l’époque romaine à 2,000 ans, et en supposant, 
ce qu’il est permis de faire, que la formation de terre de 
bruyère a été régulière, nous basant ensuite sur ce qu’il a 
fallu 2,000 ans pour en former une couche de 14 centimètres, 
nous supposerons qu’il a fallu 5,797 ans pour former la 
couche qui sépare l’époque romaine de l’époque de la pierre 
polie, et qui a 41 centimètres d’épaisseur. 
Cela mettrait donc approximativement l’époque de la pierre 
polie à 5,797+2,000, c’est-à-dire à 7 ou 8,000 ans. Cela ne 
concorde-t-il pas avec l’opinion émise par plusieurs auteurs 
et d’après des observations faites en plusieurs pays, en Dane¬ 
mark entr’autres? 
J’ai cru trouver dans cette formation de terre de bruyère 
une échelle chronologique qu’on n’a pas encore utilisée. Je 
la crois plus solide que celle que l’on base sur d’autres for¬ 
mations sur les tourbières par exemple. Celle-ci dépend de 
causes, si multiples, qu’elle doit être très-variable d’année en 
année, et par conséquent bien sujette à erreur. 
Dans notre formation de terre de bruyère, au contraire , 
tout doit faire présumer la régularité. La coupe en est homo¬ 
gène en toutes ses parties, excepté à l’époque romaine, où 
on voit qu’il y a eu piétinement ; des couches s’y sont suc- 
