d’Ardres, de Bois en Ardres, de Nortkerque, de Guemps, de 
Looberghe, de Sandgatte. Leur composition générale est la 
suivante : 
1° Terre de marais.0”20 
2° Argile grise ou sable avec coquilles 
marines, et couche d’eau saumâtre 
à la partie supérieure . . . . 0,85 
3° Argile bleue plus ou moins sableuse 
avec coquilles marines . . . . 0,80 
4° Tourbe..1,10 
5° Argile bleue faisant le fond des tour¬ 
bières ., 
La tourbe est parfois divisée en deux couches séparées 
par un mince banc d’argile. A sa partie supérieure, il y a 
souvent une zone plus ou moins impure, désignée sous le 
nom de faux gazon. 
Un second chapitre est consacré à l’examen des végétaux 
et des animaux qui ont laissé des restes dans les tourbières. 
On y voit cité le cheval, le bœuf, le mouton, le cerf, le daim, 
le chevreuil, le chien, le putois, la baleine, le coq et l'es¬ 
turgeon. 
Dans un troisième chapitre, M. Debray indique les objets 
de l’industrie humaine trouvés dans les tourbières, aussi bien 
ceux qu’il a ramassés lui-même, que ceux qu’il a vus dans 
les riches collections de MM. Herrewyn de Bergues, Dartois 
de Nortkerque, docteur Robbe de Sandgatte. Ce sont des 
objets en bronze : trépied, lance, vases, ornements; des po¬ 
teries rouges gallo-romaines, une poterie noire de la même 
époque avec sujet en relief, représentant des cerfs qui pour¬ 
suivent une biche; des poteries grises grossières que l’auteur 
qualifie simplement d’anciennes. C’est trop de prudence, 
car le mot d’ancienne est bien vague, et ces poteries ayant 
été trouvées avec des objets gallo-romains sont certaine- 
