— 95 — 
ment du même âge, quelqu’imparfaite qu’ait pu en être la 
fabrication. Tous ou presque tous ces objets ont été trouvés 
dans la tourbe et généralement à sa surface. Seul, le cru¬ 
chon gaulois de Hoymille, qui porte encore des empreintes 
de feu, a été rencontré au dessous de la dernière couche de 
tourbe (1). 
L'auteur conclut avec toute raison que la tourbe existait 
déjà à l’époque romaine et que le pays était habité. 
Il pense que la tourbe s’est formée dans un lac qui était 
séparé de la mer par les dunes et qui devait avoir environ 
3 mètres de profondeur, car le fond de la tourbe est actuel¬ 
lement à l m 75 au dessous du niveau moyen de la mer et à 
2 m 67 au dessous des eaux douces du pays. 
A une époque postérieure à la conquête romaine , la mer 
rompit les dunes, fit irruption dans le lac et y séjourna un 
temps assez long, puisqu’elle y déposa des couches d’argile et 
de sable dont l’épaisseur moyenne est de l m 65. 
L’auteur fait voir, à l’aide d’un tableau graphique emprunté 
en partie à M. Meugy, que la tourbe et les couches qui la 
surmontent sont comprises entre les niveaux de haute et basse 
mer de mortes eaux. 
Plus tard, ajoute-t-il, la brèche ayant été comblée, et le 
travail des hommes aidant, la mer s’est retirée dans les limites 
qu elle occupe encore aujourd’hui 
Je ne puis partager ses idées concernant le mode de for¬ 
mation de la tourbe; ce combustible ne prend en général 
naissance que sous une faible couche d’eau , et la tourbe du 
littoral où abondent les cypéracées me semblent indiquer un 
marais plutôt qu’un lac. Si le fond de ce dépôt est actuelle¬ 
ment à l m 75 sous le niveau moyen de la mer, c’est que la côte 
s’esl abaissée comme je l’ai dit précédemment. L’envahisse¬ 
ment s’est fait d’une manière progressive, car s’il y avait eu 
(]) Loc. CÎt., p. 238. 
