— 101 — 
Paris. Son apparition en avril 1872 fut extraordinairement 
nombreuse à Paris, il volait en nuées, non-seulement dans 
la campagne et dans les jardins, mais jusque sur les quais 
et au milieu des rues La plupart des feuilles publiques 
signalèrent cette invasion en y ajoutant les commentaires les 
plus bizarres. 
D’après le Petit Moniteur : « Ces mouches sont lentes et 
paresseuses, un vol de quelques mètres les surmène et les 
oblige à s’arrêter. Il est manifeste que ce sont des produits 
incomplets, des larves de la grande mouche tigrée (?) ordi¬ 
nairement si alerte et si rapide. » Voulant ensuite expliquer 
cette infériorité, il ajoute : « La température exceptionnelle 
de février a hâté la maturation de ces larves qui, moins pro¬ 
fondément enfouies que les larves des mouches ordinaires, 
sont plus facilement influencées par les variations atmosphé¬ 
riques. Le retour brutal des grands froids au commencement 
de ce mois a arrêté dans leur développement les jeunes êtres 
et ils ont végété jusqu’à ce que les dernières chaleurs les 
aient r,mimés. Ce sont donc des produits avortés, éprouvés 
par le froid, qui promènent au milieu de nous leur conva¬ 
lescence désagréable. Ces mouches sont incommodes et mal¬ 
propres, mais elles ne sont pas du tout dangereuses » 
Il continue sur ce ton avec le même aplomb, et notons 
que tout cela est intitulé : Notions utiles t 
Citons mainlenant la France : « Tous les journaux ont 
parlé de la pluie de mouches qui s’est abattue sur Paris. Ces 
mouches dont le corps est très-étroit, les ailes veinées et les 
pattes longues et grêles, ont effrayé les bonnes gens qui les 
ont considérées comme les avant-coureurs de que'que fléau. 
Les moins superstitieux disaient que c’était une importation 
de l’armée allemande et l’on rappelait à ce propos les puces 
du Don que les Cosaques ont acclimatées en France. 
» Renseignements pris, ces mouches, qui appartiennent à 
la grande famille ichneuraonienne, non-seulement ne sont 
