— 117 — 
A partir de cette époque, les renseignements sur le Hoop 
de Cassel et de Bailleul manquent. On ignore par conséquent 
quand il a cessé d’y fonctionner (1). N’oublions pas toutefois 
que déjà précédemment Robert de Cassel, qui avait eu à se 
plaindre de plusieurs villes de Flandre soumises à sa domi- 
nalion, avait enlevé leurs privilèges et ne les leur avait 
rendus qu’après soumission et rançon. D’un autre côté, 
Robert, à l’instar des souverains, avait institué près de lui 
un Conseil privé, composé de ses grands feudataires. Ce 
Conseil était chargé non-seulement de donner des avis sur 
ses affaires privées, mais aussi de statuer sur certaines causes 
de haute criminalité dont le prince voulait connaître. Cette 
attribution, qui était un empiètement flagrant sur les droits 
des assemblées des Enquêtes et du Hoop, ne fut pas accueillie 
sans murmure et sans protestation. 
Un nouvel évènement dont les faits, restés presque in¬ 
connus jusqu’alors , ont été si remarquablement mis en 
lumière dans les Annales du Comité flamand de France (2), 
par notre regretté confrère Alex. Desplanque, arraché si 
jeune à la brillante carrière ouver'e devant lui, a occasionné 
de nouvelles modifications dans la coutume de Cassel. Nous 
voulons parler des troubles de la châtellenie de Cassel, de 
1427 à 1431, à la suite desquels Philippe-le-Bon imposa 
une nouvelle coutume où il n’est plus question ni des En¬ 
quêtes ni du Hoop (3). 
Enfin, là où le Hoop avait persisté à fonctionner, il avait 
perdu son caractère primitif. La juridiction d’appel en ma¬ 
tière judiciaire et administrative, le droit de modifier les lois 
et coutumes ainsi que les diverses attributions qui en décou- 
(1) On verra ailleurs ce qu’il est devenu dans les châtellenies de 
Bergues et de Bourbourg. 
(2) Annales du Comité flamand de la France, t. VIII, p. 2F7. 
(3) Une copie ancienne de ce précieux monument coutumier est 
entre les mains de M. Tadliar, à Douai. 11 en existe aussi une autre aux 
archives de la ville d’Ypres. 
