toujours chose à noter, mais si Ton envisage les Dreissena 
sous un certain point de vue, notre espèce présente un 
intérêt considérable. 
Le genre Dreissena peut être rangé parmi ceux que plu¬ 
sieurs naturalistes ont qualifiés d'actuels. La plasticité éton¬ 
nante, les facultés extraordinaires d’adaptation du Dreissena 
polymorpha (espèce voisine de celle qui nous occupe), sont 
devenues classiques. 
Ce mollusque décrit en 1711 (Mytilus polymorphusmarinus, 
Pallas), est aujourd’hui gênant dans nos eaux douces (3). 
Mettons les deux espèces en parallèle : 
D. polymorpha. 
Découvert en 1769, dans la 
mer Caspienne, mer Noire et 
affluents. 
Signalé en Belgique en 1833 
Signalé en France en 1838. 
Excessivement abondant 
dans presque toute l’Europe 
et Amérique du Nord. 
D. cochleata . 
Découvert en 1835, dans 
les bassins d’Anvers. 
Signalé en Belgique en 1835 
Signalé en France en 1872. 
Le Dr. cochleata n’est pas en retard et il serait bien naturel 
qu’il se répandit comme l’autre espèce. — Le passage de' 
l’eau saumâtre à l’eau douce est insensible, mais long à 
franchir pour ces animaux ; acclimaté dans l’eau douce, le 
Dr. Cochleata se répandra sans doute beaucoup plus rapi¬ 
dement. 
Nous ne saurions, au risque de paraître négliger la ques¬ 
tion historique , passer sous silence les opinions des natura¬ 
listes — belges surtout — au sujet du Dreissena cochleata. 
Signalée d’abord par M. Nyst (4) dans les eaux saumâtres 
(3) Le Dr. polymorpha va jusqu’à obstruer les canaux de distribu¬ 
tion d’eau dans les villes ; exemple : Paris, au Jardin des Plantes, 
place de rHôtel-de-Ville, etc. 
(4) Bull. Acad. Belg., 1835. T. II, page 235. 
